<![CDATA[Цитирую Линор Горалик via cat-walking-alone]]> http://blog.suboshi.ru/post121484311/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru Suboshi https://i.li.ru/av/44/842044_15710442.jpg Цитирую Линор Горалик via cat-walking-alone http://blog.suboshi.ru/ <![CDATA[Цитирую Линор Горалик via cat-walking-alone]]>
LI 7.05.22 beta]]>
<![CDATA[Цитирую Линор Горалик via cat-walking-alone]]> Suboshi, прости, что прервала такую занимательную беседу (кстати, ничего, что я на ты?), но ты сам виноват =) И это было нечестно. Понимаешь, когда я читаю твои стихи, то уже не могу возражать. Поэту. Откуда то появляется желание говорить: "Да, да. Ты прав. Во всем. Расскажи мне еще как солнце встает на западе. И кстати, покажи мне еще разок эту квадратную луну" =)) Но я борюсь. С их пагубным воздействием. =)
(кстати, меня Бритни тоже не возбуждает. ну ни грамма..) )]]>
<![CDATA[Цитирую Линор Горалик via cat-walking-alone]]> До появления интернета я не подозревал, какое количество людей на свете пишет стихи или думает, что пишет именно их. И то количество _хороших_ поэтов, которое я вижу сейчас, меня потрясает. Правда, с учётом того, что 75% их никогда не опубликуются, есть опасение, что литературоведы бдущего их не заметят...
Но это я в сторону ушёл. Я к тому, что процесс дрочилова на Бритни (бедная, что мы к ней прицепились? меня вон она вообще не возбуждает...) процессу складывания слов в строчки не мешает абсолютно. Это две невзаимосвязанные пласкости, так сказать.

А что б и не поболтать на отвлечённую тему двум интеллигентным людям? *смеётся* Тут же понятно, что в основном каждый останется при своём мнении, но можно узнать или сформулировать что-нибудь интересное.

LI 7.05.22 beta]]>
<![CDATA[Цитирую Линор Горалик via cat-walking-alone]]> А в прочем. Я тут, как старый полковой конь, забила копытом. На твоей ответ.) Но собственно, споры двух людей со сложившимися мировоззрениями никогда не приведут ни к чему. Разве что узнать мнение интересного собеседника. Могу сказать только, что по мне лучше бы аудитория писала стихи, чем дрочила на Бритни Спирс. Но она этого не будет делать. Потому что все сглаживается. Пики нивелируются. Во всем. В литературе, музыке, во всем. Даже в желтой прессе. Все смягчается. И плавно становится именно этим. Сплошным дрочиловом. Видишь ли мне кажется, что доля агрессии все таки требуется. Для развития и сохранения вида. А злость заставляет работать мозги. Ну, как ты понимаешь, это сугубо моё личное мнение)
Заболтала я тебя, Субоши, ерундой)]]>
<![CDATA[Цитирую Линор Горалик via cat-walking-alone]]> А та агрессия, о которой идёт речь, никакой пользы не имеет. Я считаю, что пусть лучше аудитория дрочит на Бритни Спирс, чем вешает пидоров на воротах.

LI 7.05.22 beta]]>
<![CDATA[Цитирую Линор Горалик via cat-walking-alone]]> Касательно повышения уровня массовой культуры, то это даже как то странно. Если сравнивать массовую культуру в которой были Битлз или Квин с той в которой леди Гага и Токио Отель, то о каком повышении может идти речь? А бульварная пресса.. дело ведь не в том, что в ней стали проверяться факты. Дело в самих фактах. Даже не знаю чем отлечаются гомофобные статьи, которые здесь ставятся в пример, от фотографий Бритни Спирс без трусов. Уровнем агрессии? Ну так агрессия имеет свою пользу. Она порождает противодействие. А на Бритни может возникнуть желание только подрочить.]]>