Исходное сообщение Ekete: Блин, какое счастье, что мне комментарии не приходят, если не комментировала. Сорвали бы рабочий день:)

Да, в тот день мне было как-то особенно мозгоядно =)))

LI 7.05.22 beta

Блин, какое счастье, что мне комментарии не приходят, если не комментировала. Сорвали бы рабочий день:)

Этот цикл как-то мурашками по коже...

Литвен, о, какая интересная мысль *_* И в момент оргазма он/она/оно выхватил/а/о из... эээ... из-под подушки флажки и дрожащими щупальцами просигналил/а/о: "Даааа... Ещёёёё..."

Suboshi, *злорадно* нет уж, теперь пишите. Чтобы все было по-честному и ваш мозг тоже не остался в сохранности -)
Да, я ее как раз и нашла. На Луркморье. В смысле, не учительницу, шутку -)
Насчет грамматики - зачем эсперанто? Вполне можно обойтись заимствованием из языка вот этих, которые почкованием. Как раз тот случай, когда в другой язык вместе с новым словом переходит новое понятие.
*хватаясь за голову* только не говорите, что они общаются ультразвуком или сигнальными флажками...

Ё-моё, я ж не собирался писать никакой порнухи. Даже эротики не собирался *в отчаянии обхватил голову руками*
Литвен, соболезную на тему учительницы по биологии =)
Про самку тентакля - это безмерно старая и не моя шутка. Источник уже не упомню.
А про усмотреть - вполне согласен, см. гомофобы vs ксенофилия, но теперь уже увлёкся методикой и грамматикой, потому и продолжаю =)

*пытаясь спасти жалкие остатки мозга*
Вы спросили - "можно ли усмотреть гомосексуальность".
Так вот, усмотреть - можно!
Особенно если хочется -)

Suboshi, а что, и такие есть?!
Как велик и разнообразен мир.
(я, конечно, уснула, но снилась мне моя школьная учительница по биологии: она спрашивала меня о почкловании и гомосексуальности у осьминогов, а я уныло молчала, и она смотрела на меня с таким укором...)

zaichatina, смотрите. Допустим, пол А - мужчина, а пол Д - неведомое что-то, размножающееся почкованием, но имеющее при этом вид и физиологию мужчины (ну, хоть задница-то у него должна быть?) И они занимаются сексом, не имеющим никакого отношения к размножению. Чем не гомосексуализм?))

А как решать эту задачку грамматически? Вводить некий междурасовый эсперанто с неграниченным числом категорий пола? Или пытаться сводить ксеноморфов к грамматическим категориям он-она-оно? =)))
*Субоши, чавкая, жрал окружающим мозг*

LI 7.05.22 beta

Suboshi, значит, версия такая - предположим, у первого товарища пол А и пол Б и соотвествующие органы. вот если второй товарищ соединится с его ограном А своим органом пола А, или Б с Б - тогда гомосекскуализм. а если первый полом Б соединится со вторым в орган А, В, Г или Д - никакого гомо))

Литвен, ну тогда можно ещё поразмышлять о том, как классифицировать секс с самкой тентакля. Той, которая шарик с дырочками =)))
А те товарищи с пятью полами, которых я в первом примере приводил, по идее размножаются путём соединения в некий общий организм и деления обратно с прирастанием на единицу %)
Полтретьего, да.

ну здесь дело не в ориентации, а в этих.. девиациях. Так что гомосексуальность, пожалуй, ни при чем. Хотя, с другой стороны, секс мужчины с тентаклевым монстром вряд ли можно отнести к гетеро-контакту О_о
Ну кто так стебется в два ночи, а?
Мне же теперь интересно. Я же теперь не усну -)

Исходное сообщение Литвен: Хм.. а можно про пола (полы? О_о) поподробнее? Ну, то есть гомосексуальность подразумевает же влечение к представителям своего пола, верно? А влечение, в приципе, вполне может быть чисто платоническим, и тогда способ размножения особой роли не играет.

Да я скорее стебусь, чем серьёзно =) Напоролся недавно на атаку гомофобов на ксенофилию, было очень смешно. Ибо если следовать букве, секс с тентаклевым монстром не может относиться ни к гетеро- ни к гомо-контакту, независимо от того, кого этот монстр имел.

LI 7.05.22 beta

Хм.. а можно про пола (полы? О_о) поподробнее? Ну, то есть гомосексуальность подразумевает же влечение к представителям своего пола, верно? А влечение, в приципе, вполне может быть чисто платоническим, и тогда способ размножения особой роли не играет.

Исходное сообщение Литвен: гомосексуальность можно усмотреть где угодно, было бы желание)). Ну а вообще... от физиологии же зависит. Если у них там все схожим образом утроено, то, вестимо, да О_о

Кстати. Suboshi , а вас можно растаскивать на эпиграфы? -)

Меня вполне можно растаскивать куда угодно, я не против =)
Ага, усложняю задачу: один вид - млекопитающие, а другой размножается почкованием.

LI 7.05.22 beta

гомосексуальность можно усмотреть где угодно, было бы желание)). Ну а вообще... от физиологии же зависит. Если у них там все схожим образом утроено, то, вестимо, да О_о

Кстати. Suboshi, а вас можно растаскивать на эпиграфы? -)

Исходное сообщение Литвен: оо.

а еще, еще будет?

Как получится =) Я тут пока соцопрос провожу: можно ли усмотреть гомосексуальность в отношениях между представителями двух видов, в одном из которых два пола, а в другом - пять?

LI 7.05.22 beta

оо.
а еще, еще будет?

zaichatina, спасибо =)
Я так думаю что эти два - от разных лиц, потому и речь совсем разная.

первый не осилила, а этот лег прямо на сердце настроение. темп боевой, серьезный, четкий. хочу говорить на твоем языке. он несет настолько больше смысла (смыслов) в каждой фразе!