Из такого высказывания можно сделать совершенно разные выводы, между прочим. Как прийти к выводу, что раз все так, то нужно прекратить самопожертвование, как класс, а можно прийти к выводу, что нужно научиться жертвовать так, чтобы тот, ради кого жертва приносится, никогда в жизни не узнал об это. Во втором случае на раз отсекаются любители "красиво страдать". Ибо, каков смыл приносить себя в жертву, если никто не сможет оценить этого факта. В этом есть бесспорный плюс. Но ведь может случиться так, что хороший человек, которые просто таким образом пытался "причинять добро", прочитав такое решит, что он только вредит, откажется от этого и станет махровым эгоистом, причем будет при этом уверен, то поступает правильно...
Не верьте дословно высказываниям великих.
В колонках играет: Noir OST II - Indio

LI 5.8.22

А еще крайне полезно задумываться об обратной стороне, взвешивать плюсы и минусы. Можно всю жизнь носить человека на руках, но тогда он никогда не научится ходить, и попадет в зависимость о того, кто его носит, так? И ведь не сказать, чтобы носящий на руках особенно вредил, так?

Ну и, опять же, есть жертва и жертва. Если ты жертвуешь миллионом ради того, чтобы твой ближний не потерял копейку, кому ты больше вредишь - себе или ему?

LI 5.8.22

ППКС фразы "есть жертва и жертва". Можно "красиво пострадать", причинив этим гораздо больше боли тому, в чью пользу ты, казалось бы, жертвуешь собой... короче, лучше сделать несчастным одного человека, чем двоих =) Короче, прежде чем пожертвовать собой, тщательно взвесьте за и против... если речь, конечно, не идёт о жизни и смерти ^_^

А если речь идет о жизни и смерти? Помимо вопроса о том, что иногда некогда думать, если допустить что время подумать было и ты четко знаешь что ты можешь спасти жизнь другого, но с гарантией погибнешь при этом сам? Как быть тогда? Или причинить боль близким того человека, или своим близким...По-моему это всегда заранее неправильное решение.
В колонках играет: Noir OST I - Whispering Hills

LI 5.8.22

А правильных решений в этом случае вообще не бывает =)
Под "рассмотреть за и против" я, естественно, не имел в виду ситуации со спасением чужой жизни методом ликвидации своей.
Просто если этот человек для тебя - самый близкий, ты о других и не вспомнишь. А если вспомнил и начал рассуждать - значит, вряд ли пожертвуешь жизнью: такие вещи обычно делают не раздумывая.

А вот рассуждения о жертвенности применительно к смерти, ИМХО, в пользу бедных. Такие случаи (слава Сузаку) встречаются очень редко, и, даже если у тебя есть на этот счет заготовленное решение, ты можешь не вспомнить о нем, когда придет время его применять.

LI 5.8.22

Ну я это и сказал... разве нет?

Наверное, да :)

LI 5.8.22

ИМХО, самопожертвование - еще более навязчивая вещь, чем одожление! Вместо предполагаемой помощи, ты просто обязываешь человека чувствовать себя как минимум тираном, а как максимум, еще и неблагодарным тираном!

Есть такие ситуации, когда просто нельзя брать на себя ответственность за решение какой бы то ни было проблемы - гораздо проще поинтересоваться, можешь ли ты чем-нибудь помочь!..