вырвырвыр. А зачем пленка объемная фотожабой? Кстати, там где баба на две пленки - там где дырочки надо наверное ее части убрать, где верхние в смысле, там прическа из-под них выглядывает. Внизу это логично и обосновано, а вверху... ну некузяво как-то.
И счетчичков, счетчичков, епта. Памоиму мона их все до единого нахер выкинуть. Это ужо не можно и не красиво. Если надо статистику - можно и скрытый счетчик прикрутить.
А фотге, фотге! Сплошные коврожрицы! Я бы к такой не пошла в общем. Не то упечатление.

LI 7.05.22

Исходное сообщение Сканни: вырвырвыр. А зачем пленка объемная фотожабой? Кстати, там где баба на две пленки - там где дырочки надо наверное ее части убрать, где верхние в смысле, там прическа из-под них выглядывает. Внизу это логично и обосновано, а вверху... ну некузяво как-то.
И счетчичков, счетчичков, епта. Памоиму мона их все до единого нахер выкинуть. Это ужо не можно и не красиво. Если надо статистику - можно и скрытый счетчик прикрутить.
А фотге, фотге! Сплошные коврожрицы! Я бы к такой не пошла в общем. Не то упечатление.

Ну, к фоткам я отношения не имею =Р Что дали, с тем и работаем.
А вот счётчики - это, к сожалению, необходимость. Всяким гримёрам-визажистам, не наработавшим себе ещё харизму на цать килобаксов, жизненно необходимо висеть в каталогах, ибо их оттуда и вынимают ленивые ивент-агентства и прочие заинтересованные личности. А все каталоги требуют размещения своих кнопок, причём в большинстве случаев - именно на главной.
Ммм... ты имеешь в виду, чтобы башка на передний план выходила, загораживая плёнку? О, и правда так лучше... пойду поправлю, да. Спасибо.

LI 7.05.22 beta

не, я имела в виду, чтобы кусков башки не было видно в перфорации пленки. Но да, если она будет выходить - тоже хорошо. Главное вот этот объем дешевый убрать у пленки. Это совсем уж...

LI 7.05.22

Исходное сообщение Сканни: не, я имела в виду, чтобы кусков башки не было видно в перфорации пленки. Но да, если она будет выходить - тоже хорошо. Главное вот этот объем дешевый убрать у пленки. Это совсем уж...

А это я уже зарапортовался, видимо, и забыл стереть.
Но теперь уже лучше башку наружу высуну, оно мне так больше нравится =)

LI 7.05.22 beta

Головы вытащил, джипеги пережал - http://www.legacy-style.ru/
Интереса ради залил альтернативную, белую версию главной - http://www.legacy-style.ru/white.html

LI 7.05.22 beta

да, так гораздо-гораздо симпотнее. Белая не, черная лучче.

LI 7.05.22

Слушай, может, уж коль такие истошные цвета шрифта и обводки, так хоть без засечек его выбрать? а то совсем каша нечитабельная (

Исходное сообщение Nemuro: Слушай, может, уж коль такие истошные цвета шрифта и обводки, так хоть без засечек его выбрать? а то совсем каша нечитабельная (

*задумчиво* Хм... попробую из дома поменять и сравнить. Вот без засечек поставить мне в голову не приходило.

LI 7.05.22 beta

Исходное сообщение Сканни: да, так гораздо-гораздо симпотнее. Белая не, черная лучче.

Сыпасыба!

LI 7.05.22 beta

белый фон лучше. просто потому что черный уж очень неприветлив к глазам.

Мне чёрный фон понравился больше. От белого возникает ощущение пустого места.
Ты не думал над тем, чтобы сделать фон не монохромным, а текстурным? Типа бархат-вельвет-что-там-ещё-гламурненько?

Я бы сместил все объекты вниз, чтобы сверху была полоска фона хотя бы в 10 пикселов. В том виде, что сейчас, картинка упирается в верхнюю рамку, а снизу - дофига свободного (=пустого) места.

Возможно, есть смысл все плёнки сделать розовыми. Сейчас одна розовая на фоне монохромных выглядит странно.

Страницы сайта. Думаю, то, что белый фон страниц не вяжется с тёмной главной страницей, ты и сам понимаешь. Для стрижек и фотосессий поменять фон на тёмный просто. Для свадебных образов - надо думать, что делать с текстом. Белый на чёрном будет плохо смотреться. Возможно, золотистый. Либо при общем тёмном фоне страницы под текстом сделать светлую подложку.

Фотографии на стрижках, свадебных образах, фотосессиях чудовищно замылены. То есть, они замылены даже на больших фотках, а на превьюхах - просто ужас. Либо грамотный чёрный пиар :)
Для сравнения одну картинку прицеплю сюда, остальные - ниже.
Есть один нюанс. На свадебных образах допустимы всякие фривольности с резкостью. Но _глаза_ должны быть резкими _всегда_. Иначе у нас на фото будет не невеста, а снулая рыба. Исключения бывают, но они редки и там сразу видно, что это туманный фильтр, или глицериновый, или ещё какой спецэффект.
Если такие исходники дал заказчик, то хорошо бы тактично намекнуть, что лучше бы это переснять. Например, тут. Либо хотя бы слегка отшарпить.
Не знаю, чем пользуешься ты, примеры ниже сделаны в FastStone Image Viewer. Большие фотки получены шарпом на две единицы, превьюхи - ресайзом отшарпленных и шарпом миниатюры на те же две единицы.
Разумеется, всё вышесказанное - сугубо моё личное мнение, не претендующее на истину.

Ещё пример

И ещё. Качество JPEG 84%, которое на твоих картинках - это не очень хороший выбор. Да, ты сэкономишь килобайт 10 на каждой картинке. И страница загрузится очень быстро. И так же быстро испуганный бывший потенцальный клиент скажет ой. Ставь 90%. Сжатие по-прежнему будет хорошее, но уже без заметных на глаз артефактов.

Та же девушка в подрощенном виде.
Закачику - ай-яй-яй. Прыщик на лбу.
С одной стороны, это хорошо, что они стригут даже с прыщами.
С другой - неприятные ассоциации.
Так что лучше прыщи не рекламировать.

девушка в красном

В данном случае лёгкий шарп подчёркивает ресницы и волосы, а веснушки остаются по-прежнему неакцентированными.

Сейчас разглядел на больших фото, что две девушки сняты на фоне угла. И это бы ладно, только он какой-то невнятный, нечто, упирающееся девушкам в голову. Претензия, понятное дело, фотографу, но стоит обратить на это внимание заказчика. По-хорошему, этот артефакт надо бы замазать. Хотя лично мне - лень. То есть, не лень, но только за отдельную оплату, поскольку замазка, а отличие от ресайза и шарпа, не автоматизируется.

В целом идея хороша, но... "как-то нИгламурнИнькА". Нет ощущения кремового праздника. Динамики нет.
Белый или черный фон смотрится слишком строго. Текстур хочется, в меру розовеньких.
Пленки хорошо бы подсвечивать при наведении, равно как и кадры в них. Если серыми будут неактивные пленки, например - оно логично и удобно. Но движение мыши должно быть заметно.
Страницы с фотками какие-то... неживые. Опять же из-за фона, наверное. В целом - хочется подсветки, движения какого-то, игры - как на сайте с костюмами было, например. Иначе процесс выбора слишком сухим получается, деловым.

В порядке бреда: есть ли возможность открывать не одну фотку, а две - для сравнения? Или возможность "перетекания" одной фотки в другую и обратно - туда-сюда, туда-сюда... И сделать к фоткам небольшие комментарии тоже неплохо было бы. И в друзьях баннеры повесить.

l_juser, да, фото я и правда не трогал, рассудив, что там в основном работы столько, что совсем другие деньги набегают. Но автошарпом пробегусь, спасибо за совет.
Тэнко, мысль о подсветке активных плёнок интересна. А в плане перетекания - там же есть возможность большие фото туда-сюда листать, там стрелки.
Интересный факт - на предыдущем варианте "с блёсточками" на качество фото внимания никто не обратил =))) Видимо, блёсточки отвлекали...

О, кстате да, l_juser прав нащод фоток. Только по хорошему еще там желтизну убрать. а ты еще денег слупи с этой дамы, и откорректируй фотге.

LI 7.05.22

Реципиент захотел "поготичнее" =)
Попутно я попробовал учесть хотя бы часть ваших замечаний: http://www.legacy-style.ru/

а объем с пленочек так и не убрал.

LI 7.05.22

Исходное сообщение Сканни: а объем с пленочек так и не убрал.

*развёл руками* Реципиент оказался против.

LI 7.05.22 beta