Плохо быть умным
по крайней мере - начитанным точно уж плохо. А хуже того иметь у себя в голове некоторые зачатки аутизма, которые заставляют понимать символы буквально.
Вот читаю книжку. Такую, психологическую. А там говорят: пробуди, бывалоча, в себе дикую суть, природу волка.
И я сразу начинаю представлять себе, как я пробуждаю в себе природу ВОЛКА, и с этого момента становлюсь я существом глубоко добродушным и компанейским, и пределом моих мечтаний становится теплый уютный домик, толстая добрая жена, куча детишек и кружок хорового пения с друзьями по выходным. Ну, и поохотиться можно сходить, да. На зайцев. И сам я, если у меня все хорошо, такой толстый и довольный.
Только что-то я думаю, что автор вряд ли именно и конкретно ЭТО имел в виду, а?..
© myrngwaur

Там же - из комментариев:
rainbow_beast: А вот интересно, какое зверьё или другой какой сенсорный образ стоит предложить, если нужно именно то, что под волком автор подразумевал - ну там, сила/независимость/свобода?
myrngwaur: Тут выше верно предложили - гигантский кальмар. Безжалостный, одинокий, абсолютно свободный от привязанностей хищник.
tjorn: "Ика имеет восемь ног и короткое туловище, ноги собраны около рта, и на брюхе сжат клюв. Внутри имеет дощечку, содержащую тушь. Когда встречает большую рыбу, извергает тушь волнами, чтобы скрыть свое тело. Когда встречает мелких рыб и чилимсов, выплевывает тушевую слюну, чтобы приманить их. В "Бэнь-цао ган-му" сказано, что ика содержит тушь и знает приличия".