Вместо эпиграфа:
Если не можешь сражаться - пиши стихи. Больше твоё существование оправдать нечем.
из моих черновиков

Существование человека оправдывается актом творения.
Впрочем, если принять как данность, что акт творения приравнивает человека к богу (по крайней мере, к демиургу, - сделаем уступку теории, что эти два понятия не равнозначны), то он, а вовсе не нарушение запрета, оказывается практически квинтэссенцией первородного греха - "Примите плод и будете как боги" © Гумилёв. Впрочем, мне всегда более была симпатична точка зрения Амина Маалуфа - "Мне хочется верить, что Создатель из всех своих созданий предпочитает тех, кто стал свободным". Но я не о том.
Акт творения в общем смысле не замыкается на создание артефактов или идей. Рождение и воспитание детей, искусство, строительство, садоводство - от глобального к микрокосму и обратно... интересно, может ли существовать человек, единственным актом творения которого пожизненно останутся школьное сочинение и фенечка из бисера?
Бесспорно противоположное - есть люди, оправдывающие своё существование (в первую очередь перед самими собой) актом разрушения чужих творений. Является ли разрушение творчеством или это совершенно отдельная категория? Мнимо ли это самооправдание?
Но самый странный, самый не укладывающийся в моей голове вид рода человеческого - это люди, не созидающие и не разрушающие. Это непонятно мне и потому - пугает.