Suboshi, а, ясно. Мне просто показалось, так могло бы быть

Исходное сообщение Ekete: Suboshi, а, ясно. Мне просто показалось, так могло бы быть

Не, у меня оно в этот текст не влезает. Даже предположение Катерины влезает лучше (ну и да, визуально это бы _смотрелось_ ^_^).

LI 7.05.22 beta

Оставит, оставит в наследство..

Визуально это бы смотрелось как "Дни Турбиных" или "В бой идут одни старики" (по сколько там тем старикам-то, Кузнечик?).
Поэтому очень хорошо, если говорящий в два раза старше. Это прекрасно просто. Это значит, идёт небольшая война на задворках великой империи. А в метрополии в это время всё благополучно и розовощёкие юноши имеют шанс вырасти мужчинами, а не чем придётся. Это "Герой нашего времени" какой-нибудь, это Киплинг, в конце концов. Ностальгическая мечта поэта, короче.
И действительно, шанс не оставить такую войну в наследство крайне мал, если вообще есть (насколько я помню историю).
Первую версию войны, впрочем, тоже оставят, только уже не в виде боевых действий а в виде их последствий (как мне тут сзади подсказывают аниме и Петрановская).

Поэтому последняя строчка - действительно очень весомо звучит.
Спасибо.
К.

Да, это прекрасные старые войны - с представлениями о чести и долге... Когда пленный мог дать слово не пытаться сбежать - и свободно передвигаться по лагерю врага... Век восемнадцатый - или далёкая галактическая империя, хрен знает.

LI 7.05.22 beta

Впрочем, разумеется, я говорю о дворянстве =)

LI 7.05.22 beta

Разумеется, о дворянстве.
Мне любопытно стало, а у тебя в понятии "дворянство" что лежит в первую очередь?
Социальные возможности, комплект личных качеств, условия, условности, обязанности?
Катерина

Знаешь, в зависимости от того, что на текущий момент грызёт мой мозг.
Обычно связка обязанности-возможности. По классицизму - конфликт чувства и долга, к примеру (кстати, если покопаться, получится, что у меня в текстах как правило побеждает долг)...

Слушай, как интеллигент интеллигенту, напомни, что там у героя классицизма получается? Он гибнет с чувством выполненного долга, или ломается от неразрешимости конфликта (там где негерой банально закуривает и опрокидывает стаканчик)? (Нет, меня в гугле не забанили.)

офф: Юлька залюбопытничала при упоминании твоей персоны, и я ей показала, как выглядит автор. (Лучше один раз увидеть). Ролик с "тот, восьмилетний". Дева стребовала ещё про белого кролика. Скзала, что гуд и автор смешной.

Катерина

Ну, если брать по Корнелю, то он выбирает долг, а хэппи-энд наступает с помощью сюзерена. А так - не помню, что чаще. Кажется, всё-таки долг. Или чувство - но тогда сразу после "все умерли".

Угу. У меня Корнель не читан. Для меня классицизм - это Ростан, Мольер и Гёте, а там не сразу и сообразишь, что тут чувство, где тут долг и чего они все так мечутся.

С всемирным днем поэзии тебя. (У нас мужской венеролог всегда знает, за что сегодня можно пить.)

К.

Спасибо.
Погоди, а разве Мольер не позже классицизма? А про Гёте я вообще был уверен, что это романтизм О_О

LI 7.05.22 beta

Мольер - он очень рядом. Но он слишком нестандартен, чтобы строго вписываться в какие-либо "измы".
А Гёте - да, "буря и натиск". Это я старею.=)
Но он так смешно напоминает Вольтера своими размышлениями, как сократить "Гамлета", что вписался у меня в компанию. Вот этим желанием сократить, причесать, облагородить и рационально распределить. Так-то, дескать, классный автор Шекспир, только понаписал лишнего.=)

К.

О, я сейчас ржу над Мольером в контексте собственного курса - он местами очень остро пародирует современные ему источники и мизансцены, что без подъёма нехилого пласта спец-литературы просто не улавливается. Скажем, "Смешные жеманницы" мне изначально безмерно скучными казались =)