Исходное сообщение RaynaLee: Пошла перечитывать. Но, боюсь, тебе надо спрашивать еще и кого-то эмоционально более близкого.

Эмоционально близкого я уже одного загрузил =)

LI 7.05.22 beta

Исходное сообщение Аноним: У меня есть время. Оно тебе надо?
Катерина.

Надо! Кстати, почему я в твой блог попасть не могу?
Расшифровка вопроса - см.парой комментов выше.

LI 7.05.22 beta

Блог я прикрыла "для зарегистрированных" - поймала мозгового пингвина и разводила его на информацию.

По типологии.
- Если следовать автору, мы все так или иначе взаимодействовали с системой, в которой Василиск был если не идеалом человека, то уж точно идеалом педагога. Тип описан очень объемно и эмоционально. Этого достаточно, чтобы "поплыть" в определении.

- "Я гомо сапиенс в экипаже тварей, столь чуждых мне". Себе имеет смысл верить. В некоторых случаях.

- Если интересно поболтать для калибровки линеек - с удовольствием составлю компанию.

Катерина.

Катерина, я всегда полагал, что идеальный педагог - это Заботливая Гарпия. А Василиск - это хрень какая-то.
На гомосапенса не тяну по ряду аспектов - нормальность могу только симулировать, а в бестийном каталоге так вообще плотно прописан.
Кстати, на пилота, умершего ещё до того, как цикл стал циклом, себя не проецировал, если уж на кого-то - то на второго пилота, который "предпочитает ночью спать". И ещё - на его... эммм... собеседника. Остальные в основном мимо меня.

LI 7.05.22 beta

Я переберусь домой и через пару часиков отвечу, если хочешь.
К.

Исходное сообщение Аноним: Я переберусь домой и через пару часиков отвечу, если хочешь.
К.

Хочу, хочу.

LI 7.05.22 beta

Так. Ты сам сказал слово "проецировать".
- Каталог не закончен.
- Текст эмоционально насыщен.
Чтобы уже сейчас нормально пользоваться этой штукой как инструментом, надо чтобы он во-первых "ложился в руку", во-вторых - нужен личный доступ к автору.
Станет ли каталог годной транслируемой методикой, я не знаю. Сейчас - это не столько инструмент, сколько процесс ковки. Что там будет по итогу - плуг, меч или погремушка - будет видно. Мне там нравятся и заготовка, и процесс, и обстановка в мастерской.=)
Я готова спорнуть на пончик, что любой, кто читает каталог без посещения семинаров не столько "типируется", сколько проецируется. Э....ну я со своего насеста ничего дурного в этом не вижу, равно как и в обсуждении получившихся картинок и схем.
Мне, например, положить рядом тексты твои и княжны и посмотреть, что получается. Строго на уровне текста (без междустрочий).

А вот теперь ты мне скажи, как ты там внутри себя определяешь - проецируешься ты в героя или нет?
Заодно посмотри у очкарика на фразочку "вас тут таких банально слишком много" (меня с неё нежно плющит - на уровне проекции =)). И если можно - обозначь разницу между этим и "тварей, столь чуждых мне".
К.

Ну, для начала я прочитал, что ты готова спроецироваться на пончик, и задумался. Потом перечитал. Главное, чтобы не на круассан, конечно.
Там у себя внутри... ну, если я пишу "от себя" - то проецируюсь. А если не проецируюсь - то я рассказываю историю, просто авторская позиция - от первого лица. Я не внутри его, я просто так излагаю. Разница снаружи, подозреваю, не видна. То есть надеюсь, что не видна =)

Заодно посмотри у очкарика на фразочку "вас тут таких банально слишком много" (меня с неё нежно плющит - на уровне проекции =)). И если можно - обозначь разницу между этим и "тварей, столь чуждых мне".

Да тут ваще всё просто! Очкарик равнодушно-отстранён, он определил домогающихся до него в общность и вышел из неё, и по морде не даст, если они сами к нему не полезут, да и то - сначала предупредит.
А пилот на вахте смотрит на остальной экипаж как на враждебно-агрессивную среду. Он вообще ксенофоб, похоже. Он боится и он готов напасть - при том, что сам ожидает нападения.

Ну, для начала, надо высыпаться.=)
Мне вот тоже сегодня надо вовремя себя на диван...спроецировать.

Ты закономерность вот здесь видишь, нет?
Если ты смотришь на эту лавочку снаружи - ты видишь себя человеком среди монстров. Хорошо, не себя. Героя, от лица которого. Чтобы попасть внутрь - обрастаешь шерстью, прикрываешь глазки очками и дистанцируешься от окружающих (гм) интересантов.

Про тебя и василисков. Они там прописаны в комментариях плохими актёрами. Я тебе, голуба, говорю, как мало-мало краевед, что из таких как ты актёры получаются - запросто. Было бы желание. И уж точно получается не то, что там в комментах пишется как "я в предлагаемых". То есть, займись ты подобной ересью - у тебя было бы "я в предлагаемых" с поправкой: "что значит - я? я бывают разные..."

Как дежурная баба-яга, предлагаю добру молодцу: положи рядышком смерть первого пилота и принцип отбора, увиденный во сне. Что видишь?

Катерина.

Катерина, не принимаю аналогию - в "Экипаже", возможно, так, а в других текстах эдак. Да и в "Экипаже" - "Судный день" тоже от первого лица написан, и "Лазарет", и "Инструктаж", и "Мастерская"... И человеком среди монстров видится из них меньшинство.
Про актёрство принял (каюсь, в комментарии там чаще всего не залезаю, ибо сам Ёж - ну тот, которому понятно - ногу сломит). Мне иногда кажется, что я на ролевых играю "я в предлагаемых", но тут уж верю наблюдателям - утверждают, что "я" там гораздо разнее самих "предлагаемых".

Хм, положил. Не вижу связей. То есть вообще - не вижу критерия, по которому сравнивать.

Кстати, если уж прицельно смотреть на "проецируюсь/не проецируюсь" - практически 100% текст идёт "от меня", а не "от описываемого первого лица" по тегу "нездешние войны". Почти любое можно брать и смотреть.

- Прааааавильно, - промурлыкала я, изображая из себя заботливого гарпия, - и в "Лазарете" и в "Судном дне" и ты ды уважаемый мною автор уже благополучно в конструируемом мире адаптировался и может натянуть на себя любую удобную шкурочку. =)

А почему мой любимый автор жертвует именно первым пилотом я спрашивать не буду, потому что это неприличный вопрос.=)
Потому что я ещё питаю смутную надежду узнать, кто же того пилота убил. Когда нибудь. =)

Что касается связей и закономерностей - тут у нас с тобой разница. Я их, что снаружи, что изнутри, вижу и они мне не мешают вообще. Но если их транслировать начать, народ плющит, ибо дважды два резко становится шишнадцать. И мне-то, Ежу, ничо, а поди нормальным докажи, что оно так... Что для меня - закономерность и правило, то нормальному существу бред и бардак. Так что - не видишь и ладно.

На всякий случай напоминаю, что Люди по каталогу и нормальные окружающие нас - это не одно и то же. Это очевидно, но это можно запросто попутать, если не дрессировали, как меня, сначала физмат школой потом биологическим факультетом. Пояснять надо или понятно?

А "Нездешние войны" я просто так с удовольствием перечитаю, потому что мне от них резко лет девятнадцать и я вся такая обалдевшая становлюсь.=)))

Катерина

Пояснять можно не, если этому не противоречит тот факт, что ежели я кого считаю _нормальным_, это категорически не является признаком того, что он Людь. Иногда наоборот. Кстати, имхо, Оборотни вот - в основной массе очень _нормальные_ люди. Или хорошо маскируются.
Кто убил того пилота, мне тоже очень интересно. Впрочем, у меня вообще по "Экипажу" тут час назад в электричке такой инсайт случился, что тут уже не до пилота практически...

йва видеть фасилискоф на семинаре.
не-а. физиологически между ними много общего, поверь, ты рядом не стоял.

Исходное сообщение Ульса: йва видеть фасилискоф на семинаре.

Ты меня успокоила =) Тогда возвращаемся к базовой гипотезе =)))

LI 7.05.22 beta

Слава создателю, нашлась добрая душа, наблюдавшая выпас живых василисков.=))
Чем мне Княжна импонирует, так это не столько особенностями стиля, сколько старомодной честностью. Она совершенно честно писала, что третья гарпия - посвящение любимому наставнику. И так же честно, что василиск - лично её переехавший педагог. Так что да - авторский стандарт такой как ты сказал. Личный стандарт.

Про нормальность. Я предполагала, что тебе должны были предъявлять в институте шляпу Гаусса, просто могли это сделать на бегу и на пробелы в школьной математике.
Ты несколькими комментариями выше по небрежности приравнял "не быть человеком" и "не быть нормальным". Да, если смотреть из каталога, то статистически нормальны скорее оборотни (или кто там сейчас преобладает в популяции). Но уж никак не человеки.
Катерина

Шляпу Гаусса мне нигде не предъявляли, я по образованию - гуманитарий, и математика у меня была в виде годичного курса истории математической мысли, а тервера так и вообще не было.
А про нормальность я уже выше поправился, да =)

Мы все учились...как учили...
Кому только чего на этом свете не преподавали. Годичный курс истории математики - мечта последнего времени у Мох Муха. (Мехмат в анамнезе). "Блииин, - говорит, - чего же нам не читали такую штуку? Ведь хорошая же вещь." =)
А шляпа Гаусса похожа на шляпу Снусмумрика. Кто в шляпе - тот нормальный. =))))
(Серьёзнее я сейчас не смогу конечно рассказать, как она считается, да не надо.)
А у меня зачёт по соционике, прикинь. =)
Банда экзотов. Никакого каталога не напасёшься.
К.

В каком, прости, виде у тебя зачёт по соционике? О_о"
Банда экзотов - эт факт.

А я чо, я ничо. Факультативный курс по выбору - "практическая психология" в исполнении мадам Филатовой. Всей компанией ржали и обзывали друг друга Гекслями.
К.