Стараешься, объясняешь, аргументируешь... а в строку всё равно пойдут только те аргументы, об которые оппонент сможет грамотно пострадать.
Вы знаете, Сент-Экзюпери очень подкузьмил человечеству со своим "Tu deviens responsable pour toujours de ce que tu as apprivoisé". Опрометчиво использующие эту фразу не задумываются, что приравнивая дружбу к приручению, они приравнивают человека к любой дикой твари, отказывая партнёру по отношениям в собственной логике и движениях разума и души.
Мы не в ответе за тех, кто об нас приручился, когда мы их об этом не просили. Но мы можем уважать, любить и беречь тех, кто уважает, любит и бережёт нас. И пытаться понять друг друга. А это посложнее порой, чем приручить Лиса.
...Я дикая тварь из дикого леса. И если я лёг у чьих-то ног - это мой выбор, за который я отвечаю сам. И если этот кто-то положил руку на мою голову - это его выбор, за который ему отвечать.
это сродни представлению о мужчине как о бычке, которого на веревочке водят, и уводят от одной хозяйки к другой... Никогда не понимала, как можно уважать того, кого "приручил", и как можно иметь отношения с тем, кого не уважаешь, а приручаешь.
Кому ж ты, сердечный, аргументировал эту элементарную неочевидность? (Пытаюсь прикинуть примерный возраст и кондиции оппонента, которому сие может быть увлекательно).
...а за в замке за речкой жил Некрупный Принц. Над воротами замка был герб. А на том гербе был девиз: "Друзей не имею"...
Подписаться
Suboshi 
65
5 обратиться по имени
Re: Ответ в Suboshi; Экзюпери/Киплинг. Не пейринг Среда, 31 Августа 2011 г. 12:17 (ссылка)
zaichatina 
