Цивилы, блять. Везде достанут.
Не ставишь аватару в скайпе - "а почемууу у тебя нет аватары в скайпе? поставь фооотку..."
Ставишь аватару в скайпе - "а почемууу у тебя на фотке буква В?"
Объясняешь, что там не только буква В, но ещё и значок характерный, который должен, по идее, определённые ассоциации вызывать - "а что за значок? нипанятнааа..."
Произносишь ключевое словосочетание "валет пик" - "а какое отношение этот мужик имеет к твоей фооотге?"
Интересуешься, какое отношение к собеседнице имеет стоящий у неё на аватаре укуренный ёж с маргариткой на лбу - "нравиццо!"
Сдаёшься. Выдаёшь не содержащую смысла фразу "а мне нравится эта карта". В ответ получаешь "ясно!"
См. первую строчку.
Нецивилы хотя бы задают другие идиотские вопросы.

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 17:25

UPD: Я сегодня доформулировал, почему меня это _настолько_ вынесло.
С моей точки зрения вопросы в таком тоне об аватарках и никах ("а что это у тебя за фигня на аватарке?", "а почему у тебя ник из каких-то неприличных слов, ха-ха?") выглядят точно так же, как если бы я решил вдруг поинтересоваться: "Ой, а что это у тебя такая кофточка дурацкая? И причёска идиотская? И на столе у тебя мышь керамическая в какой-то неприличной позе стоит?" Короче, либо преднамеренное хамство, либо вопиющая невоспитанность, и в любом случае - агрессивное нарушение личного пространства, за которое можно и по лицу схлопотать, физически или вербально.
Рэй утверждает, что тут не хамство, тут скудоумие (с), в смысле, что мысли там не зафиксировано. Вообще никакой. Как по мне - хорошо, что сигнализация сработала по столь незначительному поводу, если бы мне наступили на какую-то по-настоящему больную мозоль, могли бы быть жертвы.