Самые лучшие - кирпичные, блочные 70-80 несколько хуже, по качеству к ним приближаются панельные того же периода, проблемы лишь в случае плохой герметизации швов, но все они хороши только в том случае, если в них заменяли стояки. В противном случае рискуете однажды проснуться посреди озера дерьма.

Ангвен, герметичность окон - вопрос триста семьдесят пятый, потому что всё равно их на стеклопакеты заменять придётся.
Ekete, последние 10 лет, я думал, их только сносить всё время собирались О_о" А оказывается, ещё и коммуникации меняли?
xorxoy, по совокупности рекомендаций я так понимаю, что панельные последних 10-15 лет могут быть вполне недурны, а вот блочные грешат трещинами и пустотами в блоках. Кирпичные - это хорошо, но они сильно дороже, как правило, а что не сильно дороже - там дома в омерзительном состоянии =(

Ответ на комментарий Suboshi

У нас блочный вполне хорош, никаких пустот, крошева и т.п. неприятностей, но дом минсредьмашевский, так что не показатель.
Дома последних 20 лет постройки делались тяп-ляп прежде всего в смысле сборки: бетонная плита 3х5 фиксировалась в 2-х точках! причем сваркой часто прожигали арматуру.

Suboshi, Наши сносить не собираются. Да, у нас поменяли коммуникации. И дом очень ухоженный.

Рискну вставить свои пять копеек. Лучше всего кирпичные дома, особенно старой (сталинской) постройки. Смотреть на стояние коммуникаций очень важно в любом доме. Монолитные дома с одной стороны хороши, тем что можно делать планировку по усмотрению, с другой - в них не так много стен и перегородок, которые можно трогать. Проблема в том, что в нашей стране на это почти всем наплевать. Не имею в виду ваши планы по переустройству квартиры, но вот кто поручится, что будущий сосед по стояку не снес какую-нибудь важную стену (и рано или поздно трещины по дому пойдут такие, что мало никому не покажется). В общем, как говорил Хмури: "Постоянная бдительность!"