Исходное сообщение Ekete:
готов отказаться от общения с близким, если его форма не соответствует уровню комфорта

Какой же он тогда "близкий"?

LI 7.05.22 beta

Исходное сообщение Ekete: Как правило, стоит, мне кажется. В этом в какой-то мере и смысл проявления обиды (я не имею в виду ситуацию, когда она не демонстрируется) - показать,что готов отказаться от общения с близким, если его форма не соответствует уровню комфорта. Хотя,конечно, соотносить нужно обязательно.

ИМХО, если на чаше весов "общаться" - "отказаться от общения" чаша отказа [постоянно] перевешивает, то надо отказываться насовсем.

LI 7.05.22

Suboshi, хм, может я мерзавец редкостный, но я всегда спокойно расстаюсь с ЛЮБЫМ человеком. Сколько бы лет я его не знал, и насколько бы близок он не был. Видимо потому, что я изначально одиночка.

Suboshi, все дело в том,что идеала не существует. И близкие, кстати, бьют гораааздо более метко, чем "дальние", т.е. чужие. Им с близкого расстояния виднее.
в том и сложность - поймать точку равновесия, корреляции, если хочешь, между тем,что комфортно/допустимой, и тем,что входит в "суповой набор" конкретного человека. Устраивает условие задачи - общаешься, нет - расстаешься.
Понятно, что это не просто. Больно. Но ведь и ломать собственные границы, разрывать зону комфорта - не выход. Ведь от такого общения удовольствия все равно - НЕ получишь. Много слов у меня,как всегда, впрочем.
Еще раз, короче - на близких не стоит обижаться по мелочам - так мы сами крадем у себя те мгновения тепла, защищенности, счастья, взаимопонимания, которые нам даны. Если же обиды серьезны и обоснованы, то стоит задуматься, действительно ли эти люди заслуживают право называться близкими.
Те же яйца?

Chichiri, подпишусь под этими словами.