уху. Сам по себе знаю - потому и обычно не комментирую из разряда "что хотел сказать автор". Для меня стихи - определенный эмоциональный срез. Практика показывает что до конца понять чужие эмоции достаточно сложно.

Исходное сообщение Фрамин: уху. Сам по себе знаю - потому и обычно не комментирую из разряда "что хотел сказать автор". Для меня стихи - определенный эмоциональный срез. Практика показывает что до конца понять чужие эмоции достаточно сложно.

Безусловно. Впрочем, часто бывает, что автор вложил в стихи свои эмоции, а читателя они дёрнули за каке-то совершенно иные струны... то есть вроде бы обоим оно внутренне запало, но отнюдь не из-за совпадения мировосприятия. Интересный феномен получается.

LI 7.05.22 beta

Я вообще считаю что настоящий художник, а вы сударь - настоящий художник, творит всегда несколько больше того, что хочет. Из-за этого любое художественное произведение каждый человек воспринимает чуть-чуть по разному. Каждый видит что-то свое, какие-то свои ассоциации.

Исходное сообщение Фрамин: Я вообще считаю что настоящий художник, а вы сударь - настоящий художник, творит всегда несколько больше того, что хочет. Из-за этого любое художественное произведение каждый человек воспринимает чуть-чуть по разному. Каждый видит что-то свое, какие-то свои ассоциации.

Я рад, что Вы так считаете =)
Да, безусловно согласен. Как правило, помимо того, что автор сам сознательно вносит в своё произведение, там оказывается ещё множество... слоёв?

LI 7.05.22 beta

Да, наверное слово "слои" - правильное. Слои смысла, слои подсознания, слои образов. Все это как-то дремуче перемешано и собрано в нескольких строчках. Наверное, самые сильные стиххи такого "многослойного плана" - поэзия Басё. Там за каждым трехстрочием скрывается целый огромный и непознаваемый мир.