l_juser обратиться по имени
Среда, 11 Января 2012 г. 19:06 (ссылка)
Есть ещё один неприятный момент.
Максимальная светочувствительность у мыльниц зачастую определяется не инженерами, а маркетологами. Поэтому 6400 (или даже 100500) одной модели могут быть хуже, чем 3200 у другой, даже той же фирмы.
В любом случае, ЭТО надо проверять до покупки.
Например, таким способом.
Приходишь в магазин со своей картой памяти, втыкаешь в тестируемую модель, ставишь на ней максимальное ISO и фотографируешь, например, пуговицы на тёмном пальто (или что угодно на тёмном фоне).
Повторяешь то же на ISO вдвое и вчетверо меньше максимального.
А потом смотришь, насколько картинка шумная.
У мыльниц реально рабочим обычно является ISO, в 4 раза меньше максимального: если заявлено 3200, то более-менее приемлемый уровень шума будет на 800.
Ох, склероз.
Разумеется, должна быть стабилизация картинки.
Сдвигом матрицы либо оптическая в объективе - обычно в описании камеры это пишут явно. Если это не написано - есть повод задуматься о причинах такой скромности: у некоторых дешёвых мыльниц сейчас тоже заявляются всякие хитроназванные технологии стабилизации, которые на самом деле сводятся к тому, что камера уменьшает выдержку и увеличивает ISO - то есть, увеличивает шум.