Если записывать, кто и чем меня последнее время бесил, неперечисленными останутся человек пять, наверное. Не считая тех, о ком у меня последнее время нет вестей, что, как известно, означает хорошие вести.
Состояние это я у себя хорошо знаю, исправно отслеживаю и почти на автомате откусываю с языка первую реакцию. Но забавность его для меня заключается в том, что то, что бесит меня сейчас, в обычное время вызывает стойкое недоумение, например, отсутствие логики в поступках, безапелляционность и самодовольство. Что я хотел бы знать, так это по каким признакам я дифференцирую самодовольство и успешность и её констатацию. А ведь как-то дифференцирую, факт.
Возможно, дело в том, что в самодовольстве всегда проскакивает некоторая натужность, позерство и осуждение тех, кто не лезет на ту же горку. Пример: "Я купила дорогущее платье. Оно дорогущее, но так приятно, что я могу себе это позволить. [Примечание: до этого места всё в порядке, и если объект на этом останавливается, я первый пойду требовать зач0тных фоточег в новой тряпке. Так, теперь внимание - маркер.] Так раздражают бабы на работе, которые всё время ходят в джинсах и на всём экономят, если бы я так жила, я бы удавилась, наверное. Ужасно бесят люди, которые имеют проблемы и ничего с этим не делают."
Итак, составляющие маркера: предположение, что "бабам на работе" по умолчанию нужны дорогущие платья, а в джинсах они ходят по нищете, поголовное осуждение всех, кто экономит по любой причине, приписывание окружающим неких мифических проблем (слово "проблемы" тут произносится с придыханием, как имя идола, которому нужно приносить страшные жертвы, и тогда он не тронет тебя), голословное обвинение окружающих в том, что проблемы эти они не решают, и самое главное - негативное обобщение. Очень может быть, что у объекта на работе есть ровно одна тётка в джинсах, которая уже достала всех разговорами о том, как и на что ей не хватает денег. И если бы перед "ужасно бесят люди, которые" стояла не обезличенная вводная, текст выглядел бы гораздо вменяемее.
Вон, Лэнс, изрядно достатый тем, что на каждую его филиппику в адрес автомобилистов является защищаться вся зарульная часть его френдленты, теперь каждую предваряет "я знаю, что вменяемые водители есть, так что, дорогие, это опять не про вас, а про мудаков за рулём" =) Отнюдь не худшее решение, да.
Я сам обычно, чтобы не спалиться на двойных стандартах, подобные негативные обобщения тоже начинаю с обозначения подмножества. Не "вся френдлента", к примеру, а "полфрендленты", не "все блондинки", а "анекдотические блондинки" и т.п. Помогает. Не перечислять же поимённо те тридцать человек, которые у меня как раз половину френдленты и составляют.

В сторону: зацепившись недавно за фразу у Нинкве "я и вообще-то вежливость не люблю" и вспомнив заодно проблемы Халет с соотнесением этикета с реальностью, попробовал погуглить, что пишут в ентих ваших интернетах на тему "зачем нужен этикет". Прочитал первые десять страниц выдачи яндекса. Волосы встали дыбом по всей длине и зашевелили кончиками - ответа на вопрос не содержал _ни_один_ текст! Вода, общие слова, сомнительные примеры и нарушение логических связей.
Видимо, придётся для курса писать вторую вводную. Первая описывала суть курса и пространно рассуждала о необходимости танцевального этикета. Во второй придётся сформулировать, зачем человеку вообще хорошие манеры, и чем они отличаются, скажем, от того, что имел в виду в своём посте Нинкве. Ненавижу формулировать самоочевидные вещи - это самое сложное =( Собственно, по мне так один из признаков гениальности - умение сказать очевидную вещь так, чтобы она пробрала до подкорки.

Вот не знаю я, чего мне сегодня больше хочется - беспроводных наушников на работу или нового свитера.
С одной стороны, что-то я как-то легкомысленно сегодня надел безрукавку, лапы мёрзнут даже сквозь водолазку.
С другой - у наиболее занудной части отдела случилось обсуждение митингов. Наушники-затычки с волной шума не справляются - мне в них просто некомфортно слушать музыку на такой громкости, которая мога бы полностью ЭТО заглушить.

Митинг на Поклонке был прекрасной акцией антипромоушена. Двадцать шесть тёток из одного (в смысле, наверняка их было гораздо больше, но я говорю о том, что знаю) московского собеса, отправленные туда под угрозой увольнения. Восемь человек наших, Кругозоровских, добровольно-принудительно поставленных на разлив чая, который закончился за полчаса до начала собственно митинга. Какие-то ещё несчастные девочки и мальчики, которых их главные со скандалом выгоняли обратно на улицу при попытке хотя бы слегка погреться. Тётка на раздаче сухпайка, которой за труды было обещано три штуки. Другие тётки на тех же раздачах, уносившие означенный сухпаёк сумками в неизвестном направлении. Бедно одетые бабушки, подходившие снова и снова за каменными пряниками - будет, с чем чайку попить... и декларации со сцены: "Все вы! Пришли сюда! Добровольно! И по собственному! Желанию!"
Человек, ходивший на митинг на Болотной, рассуждает вслух "Да если б мы туда [на Поклонку] пошли, мы бы их легко вынесли!" Да, вынесли бы. Тёток из собесов, которым запретили брать с собой даже термосы, согнанных по разнарядкам студентов, ларёчниц на зарплате, идиотичных политтехнологов-недоучек на сцене... ах нет, что это я, политтехнологи-недоучки всегда "за демократию", я помню.
Говорят, коммуняки призвали своих сторонников вообще никуда не ходить. Во-первых - не морозиться, во-вторых - не создавать массовки на чужом пиру.

Перечитывайте учебники, что ли...

Лотерейный билетик, что ли, купить?..

Я знаю, что я живу в достаточно изолированном идеальном мире. Эдаком аквариуме, где вокруг плавают либо те, кто и правда воспринимают меня так же, как и я сам, либо те, кто достаточно вежлив, чтобы не тыкать мне в нос другим восприятием меня.
И в этом моём аквариуме у меня есть и друзья, и ученики, и немного коллег (зависимость, на самом деле, обратная - коллегами они стали позже, но так ли это важно?), и даже мама.
Но слишком как-то часто то, что снаружи, напоминает о том, что прослойка тонка, а стенки аквариума - ещё тоньше, и любой из идущих навстречу на самом деле может считать себя вправе кинуть в меня камень и думать, что этим сделает мир лучше. Просто потому что я выгляжу и веду себя не так, как кому-то должен.
Fuck off. Будем жить (с)

Читаю Глеба Архангельского.
Дивное дело - когда он у нас преподавал, я какую-то его книгу читал (ибо без этого было не сдать зачёт), и осталось в памяти одно - нудно, бесполезно, да и самому мужику на нас, судя по всему, совершенно плевать, а потому излагает он скучно и заумно.
А сейчас вот взял "Тайм-драйв" и, кажется, вполне готов употребить его в дело. Разумеется, не в полном объёме, но для выработки собственной схемы он однозначно полезен.
И вот что дивно - из всех возможных упражнений и идей первое и пока единственное, которое у меня получилось сходу и результат которого вполне ясен и определён, это "сочинить себе эпитафию".
А у Амибоши наоборот - вот именно это пока не получается совершенно и абсолютно, зато какие-то другие срабатывают.
Люди - они ещё и вот так разные ©

— Все мы помним момент, когда впервые узнали, что Дед Мороз нереален, или что мясо — это плоть мертвых животных, или что мамочка и папочка занимались сексом, чтобы нас сделать, или что мы покупаем в магазине что-нибудь за 4 фунта 99 пенсов, а себестоимость этой вещи наверняка не больше пенни. — Она улыбается. — Знаешь, когда ты ребенок и вдруг про все это узнаешь… На время словно сходишь с ума. © Скарлетт Томас "Корпорация ПОПС"

Хорошая книга со странным, но счастливым концом, в начале которой вспоминаешь Коупленда и "Рабов Майкрософта", потом Стивенсона и "Криптономикон", потом Гибсона и "Джонни Мнемоника" одновременно с Энид Блайтон и пятёркой Тайноискателей. Я бы не сказал, что она имеет какое-то отношение ко всем тем громким словам, которые по традиции процитированы на её обложке (ну там всякие "Подлинный предтеча Скарлетт Томас — Олдос Хаксли" © Los Angeles Times, "Но главное — это роскошная и очень оригинальная работа" © Bookslut и т.п.), если бы оно было так, я бы, наверное, должен был после прочтения уйти в веганы, а что-то не тянет, но прочитал с большим удовольствием и накачал себе ещё книг того же автора.
Но это так, преамбула, я же, собственно, хотел поговорить о цитате в начале поста и о себе.
"Все мы помним момент..."
Я не помню, был ли в моей жизни момент, когда я реально думал, что подарки приносит Дед Мороз. Нет, это совершенно не мешало и не мешает мне в него умозрительно верить, просто я всегда предполагал, что у такого персонажа могут быть куда более важные задачи, чем возиться с подарками благополучному ребёнку, которому их всё равно подарят родители. Поэтому на Новый год родители дарили подарки мне, а я им (тщательно пряча сюрпризы где-то под матрасом), не претендуя на несомненно ценное рабочее время мистической сущности.
Что мясо не растёт на деревьях в полиэтиленовых упаковках, я тоже знал самое позднее с того времени, как читать начал. Потому что почти сразу же после "Волшебника Изумрудного города" (то есть никак не позднее пяти лет) у меня наступили Майн Рид, Буссенар и "Юный бур из Трансвааля", где герои сплошь и рядом, чтобы пообедать, предварительно тем или иным способ заваливали и расчленяли какую-нибудь живность. И тот факт, что я - хищник и ем мясо убитых животных, меня скорее радовал, чем удручал, потому что помещал меня несколько выше в пищевой пирамиде.
Секс? Ммм... из книжек я знал ещё тогда, когда меня это не интересовало совершенно, что дети получаются от каких-то совместных действий мужчины и женщины. Лет в восемь я получил в подарок переводную с французского "Энциклопедию сексуальной жизни для детей 7-9 лет" с наглядными, но весьма целомудренными картинками, прочитал, принял к сведению, сунул на полку. В одиннадцать, когда тема стала острой и животрепещущей, нашёл, прочитал внимательнее, даже контрабандно отнёс в школу с целью передачи из-под полы в туалете прочим заинтересованным лицам. Потом мне ещё какую-то аналогичную "Энциклопедию" подарили, уже "для подростков" - там ещё и фотографии были. А дальше уже, в сущности, практика наступила...
Себестоимость? Хммм... это самый сложный момент. Не помню момента, когда мне объяснили, что в стоимость товара, помимо себестоимости, заложены упаковка, доставка, реклама, зарплата продавца, шофёра и рекламщика, аренда помещения и хрен знает что ещё. Кажется, что знал всегда, а значит - никакого шока при получении этой информации не испытал.
А у вас по этим пунктам как было? И вообще - был ли у вас в детстве момент, когда вы узнали что-то такое, что полностью перевернуло вашу реальность?

Искренность, прямолинейность и хамство - это три очень разные вещи.

"Мы все хотим счастливого финала. Но для одних хэппи-энд кончается пожизненной совместной жизнью, а для других – отплытием героя за моря..." © Виктория Райхер
Местами спорный, местами излишне обобщающий, но очень интересный в целом текст.
Если что, мне всегда казалось, что я из породы читателей-андрогинов и воспринимаю в тексте и стратегию, и отношения. Но как ни пройдёшься по названиям...
В "Войне и мире" (о, как изжёван сей пример!) мне интереснее была как раз "война". Впрочем, я вообще Толстого не люблю.
Но и в "Маленькой хозяйке большого дома" я всегда любил биографию Дика Форреста и описание жизни Большого дома ДО основного конфликта.
О! Вот в "Этерне", пока они не начали ходить по кругу, я с удовольствием читал и взаимоотношения персонажей, и батальные хроники.
Зато Арабелла в "Хрониках капитана Блада" мне всегда казалась в высшей степени третьестепенным персонажем. Средством демонстрации личных качеств и идеалов главного героя =)
Знаете, я, пожалуй, просто люблю книги, где отношения и стратегия связаны настолько тесно, что хрен расцепишь. Как в "Игре Эндера", к примеру. Или вот, третьего дня дочитал "Искателей миров" Макаренкова (пользуясь случаем, передаю!). Кто мне скажет, что там не было отношений - в того я первым брошу камень =) Но вообще это единственный из известных мне живых (тьфу-тьфу) и активно пишущих (тук-тук-тук) отечественных авторов, у которого мне не скучно читать боевики. Ибо это - боевики, экшн, местами даже кровь-кишки-распидарасило, но в каких-то таких правильных пропорция и с какими-то такими правильными мотивациями, что глотаю безотрывно до последней страницы, переживая за героев. Которые хоть и косая сажень в плечах, и не парятся по пустякам, но тоже имеют право на внутренний конфликт. Внутренний конфликт, а не какие-нибудь рефлексивные сопли, да =)
Сейчас вот "Сферу 17" Онойко дочитываю. Тут в наличии отношений точно никто не усомнится - а при этом оно политическая стратегия с детективной составляющей в полный рост. А то, что детективная линия просчитывается практически с первого всплытия, это вообще не показатель, у меня на это дело нюх. Я рос в том числе на серии "Bestseller" и собраниях сочинений Кристи, Дойля и Гарднера. Нервничаю, кстати. Хоть и надеюсь на хэппи-энд. Обычно у Ауренги хэппи-энды всё-таки...
Да, и о хэппи-эндах: своё личное представление о хэппи-эндах класса "долго и счастливо" я, кажется, абсолютно реализовал в истории Уилла Колючки. Долго. В целом счастливо. Остальное - подробности.

От желания убитьвсёживоевотпрямщас в изрядной степени помогает не только декларировать наше любимое "телепаты в отпуске" (с), но и помнить об этом.
Не давать себе индульгенцию на недопонимание мысли собеседника, а перечитать эту самую мысль ещё раз. Потом перечитать перед отправкой свой ответ на неё. Они точно об одном? А давайте отвечать только на ту часть, в отношении которой невозможно двоякое толкование, а там, где оно возможно, предположим лучшее и зададим уточняющий вопрос? А потом ещё раз перечитаем то и другое? И может быть, даже так и напишем: "Друже, ты вот сейчас меня просто недопонял или сразу нахуй послал?"
Либо согласится словари сверить, либо не друже =) В любом случае, взятки гладки и убивать некого. Даже ушедших в бессрочную самоволку телепатов.

Народ так оживлённо подаёт заявки, что игра, задуманная изначально исключительно для антуража, обещает стать заметной частью бальных развлечений. Главное - соблюсти баланс и не обременить ею тех, кто пришёл только танцевать и не играть ни во что, кроме хороших манер =)

Дежурно пробежался по блогопоиску. Вынес два прекрасных момента, ввергших меня в состояние глубокого недоумения: даму, проставившую знаки препинания в ЗКС (причём с как минимум одной грубой пунктуационной ошибкой), и комментарий к "Связисту" содержания "...как это жизненно...". Словечко "жизненно" вообще применительно к любому из текстов "Экипажа" меня ввергает. Глубоко и сразу. По понятным причинам.

В фоновом режиме листаю романтическую версию истории Франции от Ги Бретона. Он прекрасен - осудив в предисловии маститых историков, убирающих из своих трудов все намёки на романтические линии, оставляя сухую политико-экономическую выжимку, отражающую реальность лишь частично, он далее непринуждённо выкидывает из своей истории практически все политические и экономические соображения. В итоге история Франции у нас выглядит примерно так: "Шёл, увидел, возжелал, овладел. Выгнал жену, привёз домой новую, женился. Оскорблённый родич/отвергнутый претендент/обманутый муж/вероломный брат собрал войска и пришёл битися з тым Голиатэм сражаться. Убил, умер. Пошёл дальше, увидел, возжелал, овладел." Оргии и молитвы - по вкусу. Чувствую, свежим умам стоит рекомендовать полировать Бретоном что-нибудь серьёзное, типа Метивье - как раз стерео-эффект получится.
Пэл предложила ещё в идеале накладывать на это третью картину, гео-магнитную и метеорологическую, но это уже сложнее =)

Я помню, всем тогда понравился мой пост про хозяйственные мелочи и их нецелевое использование, так вот вам ещё один забавный финт: икеевские фигни для пакетов - идеальный девайс для хранения разного рода длинномеров. У нас в такой на кухне живут мечи и стрелы, и мы собираемся прикупить ещё одну, повесить за кухонную дверь и локализовать туда луки и посох.
А ковшики и крючки, предназначенные для рейлингов, вообще-то идеально интегрируются с боковыми планочками мебельной серии "Ивар". На кухонный шкафчики мы их уже понавесили, теперь я хочу докупить ещё и утилизовать боковое пространство комнатного стеллажа.

Стоит ненадолго забыть про смайлики и снова перейти на сухую деловую подачу информации, как тут же находится кто-нибудь, кто обвиняет меня в хамстве, невнимательности и безапелляционности.
Вопрос: почему в рабочей переписке меня правильно понимают безо всяких смайликов?
Ответ: наверное, потому что в рабочей переписке моим корреспондентам важно понять меня так, как это будет лучше для дела, а не с точки зрения сложной совокупности психологических факторов и личных особенностей.
Улыбка, кстати, не является дефолтным выражением моего лица. Чичири, дай руку пожму, что ли.

Расскажите мне, а в чём прикол разведения пылесборничков на рабочем столе? Причём именно в офисе, а не дома.
Мне понятно наличие на рабочем месте прикольной канцелярки или, скажем, чьих-нибудь фото, но от меня ускользает смысл керамических фиолетовых собак, черепашек и снежных шаров. Это я стол нашей новой сотрудницы заценил =)

"Экипаж" потихоньку возвращается из самоволки, во главе с главной эмочкой цикла.
На почве этого перелистал от начала, с интересом обнаружил, что жестянка со мной вот уж скоро два года - приличные люди за такое время по два романа пишут. Ну, по полтора, ладно =) Я пока собрал в один файлик, трижды переделал порядок и достал напильник - невооружённым взглядом же уже видно, где форма требует допилки. Истребления лишних наречий, лаконизации мысли... да мало ли где язык сбойнул, торопясь рассказать историю!
И честно говоря, подмывает при издании присовокупить к названию подзаголовок "постапокалиптическая мелодрама". Потому что всё равно - те же яйца в других декорациях, и всё равно возникают персонажи, которых кто кого в какой позе сколько раз волнует гораздо больше оперативных сводок.

Как-то накопилось тем, на которые я кому-то обещал написать, но всё как-то не складывается. Например:
- Понятие уместности у косплееров. Почему на Косплей-балу одни были прекрасны как рассвет, а другие вызывали слёзы жалости.
- "Робин Гуд" Александра Дюма-отца. Чего не хватает в мемуарах Уилла Колючки и пятилетние периоды в тексте романа.
- Мой новый мобильник. Дауншифтинг в технике или ничего лишнего.
- Шоу-группа. Педагогический триумф на Зилантконе, громадьё планов и обезьяна с гранатой.
и т.п.

Угу. Маньяки =)
Те, кто едут на Зилант, по-моему, делятся на две большие категории - едущие за событиями и едущие за людьми.
Я, кажется, из вторых. Иначе объяснить, зачем мне это уже который год, почти невозможно.
Осталось три дня. В среду я буду уже в Казани! Йухуууу!

Я не программист, и Си не знаю, но меня внезапно до слёз тронула эта гениальная завершённость:

#include <stdio.h>

main()
{
printf("goodbye, world\n");
}

Люди, которые меняют мир, тоже умирают.

В продолжение дискуссии на дайрях (которая уже перевалила за сотню комментов, вспоминается старое "вставь в пост слово "Аниматрикс" и получи посещаемость в подарок"), хочу вынести из комментариев в совершенно другом треде пояснение своей точки зрения по вопросу "падения" уровня наполнения фестивалей.
Я не отрицаю того, что в сравнении с косплеем пятилетней давности прогресс есть и он огромен.
Я смотрю на ситуацию в целом с фестивальной программой. Из чего она у нас составляется? Сценка - сценарий/костюмы/исполнение, дефиле - костюмы/показ, караоке - исполнение/шоу.
Уровень караоке вырос разительно - исполнение уже не заставляет выходить из зала, шоу пять лет назад и вовсе, считай, не было, теперь есть.
Уровень дефиле вырос разительно в области костюмов и заметно - в области показа.
Уровень сценок... почти не вырос в области костюмов (костюмам в сценках до сих пор прощается порой то, с чем в дефиле их бы не выпустили), сценарии не выросли вообще, только спецэффектов добавили, исполнение - без слёз не взглянешь. За исключением отдельных команд, известных поимённо.
Поэтому на уровне этого роста отсутствие динамики со сценками воспринимается как падение уровня.
А поскольку сценки - это всё-таки квинтэссенция косплейно-фестивальной мысли, так сказать, способ наилучшим образом продемонстрировать персонажа, то чем хуже ситуация со сценками - тем хуже ощущение от программы в целом.

UPD: Два уточнения:
1. Я говорю всегда и только о России. Более того - о Центральном и Северо-Западном регионах! Что я вам, НТВ, чтобы рассуждать о том, о чём ни малейшего представления не имею?
2. Я рассуждаю с позиции зрителя и устроителя шоу, а не косплеера.

Привычка всех понимать со временем результирует в спокойное "никто не без греха".
Эта неделя у меня урожайна на комплименты. Вчера Амибоши сказал, что я определённо хаотик нейтрал, сегодня Гаара в динозавры записал... Прям праздник сердца какой-то.
Впрочем, боюсь, что я скорее хаотик гуд, до хаотик нейтрала мне ещё пилить и пилить. Но я работаю над собой =) Ну и чешуею помаленьку, разумеется.

Дошло до меня, о великий царь...
В смысле, вчера я узнал, что Аниматрикс опять собирается быть.
И если в прошлом году отношение к этому факту у меня было неоднозначное, то в этом - предельно однозначное: закопайте уже стюардессу обратно. От этой гальванизации трупа последние два года то страшно, то стыдно, и пока просвета не ожидается.
Это был прекрасный фестиваль, это было громкое имя, это был бренд, который задавал планку качества как минимум на весь Центральный регион. На нём можно было бы делать личную репутацию, можно было бы делать деньги (настоящие, а не ту ерунду, которую он до сих пор продолжает приносить организаторам - особенно при учёте бесплатных и почти бесплатных волонтёров), можно было бы делать шоу. Вместо этого мы видим методичное опускание этого имени ниже всех возможных планок, в котором, разумеется, виноват кто угодно, кроме оргкомитета - администрация залов, охрана, волонтёры, участники, снова администрация залов...
Я знаю, какие проблемы могут создать все эти стороны процесса. И я знаю - на собственном опыте - что при наличии мозгов и желания работать благополучно решается примерно 80% их. И если я вижу, как имеющиеся проблемы не решаются, а новые продолжают прибавляться, при том, что в наличии мозга как такового у членов оргкомитета я не сомневаюсь, я предполагаю, что желания сделать хороший фестиваль там нет. Возможно, есть желание поносить орговую кепочку, а может быть - срубить сиюминутного бабла, но вряд ли что-то большее.
Анистага на этом фоне смотрится достойнее ровно в одном разрезе - она никогда не скрывала, что является исключительно коммерческим проектом. И при всей моей к ней исторической нелюбви за это я могу её уважать.
Простите, мне печально - я любил Аниматрикс. R.I.P.

UPD: А, тут, оказывается, особо одарённые увидели слово "деньги" и посчитали, что мне чем-то финансовая сторона Аниматрикса не нравится. Так вот, если девушка некрасивая, то можно предположить, что она добрая и/или умная. Если фестиваль бездарен по организации, можно предположить, что он прекрасен по наполнению и/или финансово успешен. Если он при наличии первого не обладает ни второй, ни третьей характеристикой - то смысла в его существовании я не вижу.
Видимо, на третий критерий просто ответить проще всего. Типа "не надо всё мерить на деньги, мы зато Идею несём". Только вот Идеи что-то не видно. Унесли, видимо.
...Ох уж эти мне любители выцепить из поста одно слово и проигнорировать остальные =) Не было бы их - не было бы холиваров.

Мысль номер раз: в отличие от Рейдена, который идеально адаптивен, его можно забрасывать в любой мир, и он там выживет, освоится и неплохо в целом устроится (такое не тонет, да), Уилл Колючка настолько дитя своего времени (ну, плюс-минус лапоть, с учётом балладности сеттинга), что будучи помещён в чуждую среду, так или иначе загнётся в кратчайшие сроки. Я не имею в виду, что персонаж с его ТТХ уместен только в Англии XII века, нет, такие есть во все времена, но если любого из них перебросить в другой век или чуждую реальность, они сломаются под тяжестью несовпадений с личной картиной мира.

Мысль номер два: перелом носа Колючка получил, если упростить, как раз в порядке материального резонанса от слома картины мира. Он приехал домой, привёз дорогих ему людей в единственное безопасное место в его жизни, место, где внутренне он наиболее открыт и уязвим... и тут он слышит рассказ кузнеца про то, как тот зашиб наковальней норманна, и понимает, что вот этот вот верзила только что своими руками привёл в Ровинбэнк всё то, от чего Уилл бежал из Ноттингемшира! С локтя в рёбра, кулаком в лицо, хорошо, ножа под рукой не оказалось, а то пришлось бы два трупа прикапывать. "Нет человека - нет проблемы" - это очень Колючкин подход к жизни, поэтому ему всегда необходим сдерживающий элемент. Чаще всего им оказывается Робин, порой - Элис, в случае с Рейнольдом - Фред, и Элис опять же. И сэра Ли с провансальцем он бы добил, если бы не Маленький Джон (старший). Ткни пальцем в небо - попадёшь в трикстера, да.

Мысль номер три: за что и люблю непоименованных персонажей - они не связаны узами чужих о себе представлений ещё до начала действия. Уилл Колючка не подчиняется логике баллад, его судьбу диктуют логика мира, законы жанра и сюжета и взаимодействие с другими героями сказки. И всё это связывается в такой узел, что предсказать его жизнь если не в подробностях, то по вехам я могу уже теперь, хоть мой функционал как Мерлина явно ограничен. Категорический спойлер. Строго говоря, классический случай жизни _после_ хэппи-энда, то, что происходит в сказке после фразы "и они никогда больше не расставались". Кажется, большего для Колючки я не смог бы и пожелать.

Маааленькая такая иллюстрация разницы в мироощущении и методике самостимулирования у меня и Амибоши.
Он выкладывает вдохновляющую песенку:


Я внимательно прослушиваю её до конца и понимаю, что для меня эта же тема звучит совершенно по-другому. Вот так:


Почти одно и то же, n'est-ce pas?