Учитывая, что порнография бессмертна и новые носители информации осваивает практически одновременно с их появлением... интересно, наверное, чувствовали себя модели, зависая на полчаса в каждой фазе полового акта для порно-дагерротипа!

Блогопоиск такой блогопоиск =)
Ага, грешен, люблю посмотреть, что пишут про меня-любимого.
Надысь нашёл тред на мыле (меня там вообще обширно цитируют) с очень экспрессивным доказательством того, что "Майская дурь" - это не то что не поэзия, это вообще туфта, белиберда и ширпотреб =)
Он не единичен, но характерен.
Чаще всего всё, как всегда, упирается в вопрос гораздо более глобальный - ну так, если уж совсем глобализировать и гипертрофировать - развивается ли поэзия как форма литературного творчества или же она статична?
Лично я - сторонник первой точки зрения, потому что ежели "останавливать" развитие, то кому решать, в какой момент? Адепты статичности, как правило, несут, как знамя, принципы силлабо-тонического стихосложения, отрицая чохом и верлибр, и вольный стих, и хрен знает что ещё... хотя вольный - это тоже силлабо-тоника, так что знамя у них увечное какое-то получается. Акцентный они тоже отрицают, и если достаточно нахальны или достаточно последовательны - то и Маяковский им не поэзия, и Превер, и Яшка Казанова (хорошая компания, правда? ^_^). Короче, стоит количеству стоп, а то и стихов, начать гулять по тексту - ни ритм, ни рифма уже не спасут.
Другой блок аргументации характерен для людей, пишущих слово "поэзия" с большой буквы. Им нужно, чтобы "поэт в России больше, чем поэт", чтобы Великая Идея, Творческое Горение и т.п. Такие отрицают как данность стихи на бытовые и низкие темы, им нужна Истина - никак не меньше, или хотя бы Бунтарство. Эти хуже, потому что размер можно посчитать, рифма тоже понятие весьма однозначное, а вот Идея - это взгляд и нечто, и зачастую бывает только в глазах смотрящего. Вычисляются по реакции на Веру Полозкову (им она что красная тряпка).
У Катерины, вон, дивный термин есть - "техническая лирика". Позволю себе процитировать личную переписку: "Если степень очистки конечного продукта на мой вкус достаточно высокая, я могу его предъявить, оставив пометку «техническое» (больше для себя). То есть, я не знаю, что именно читающие будут с этим делать – пить, дезинфицировать руки, выливать в раковину или настаивать на клюкве. И не знаю, какое применение будет правильнее." Так вот, 80% моей лирики - технические. 20% - то, что я сам, тихо, шёпотом, в подушку назову "хорошими стихами". Но то, что назову, я посчитаю таковыми не за размер, рифму и Идею, а за, пожалуй, соответствие замыслу. Это когда смотришь на собственный текст - и ни отнять, ни прибавить. Такое бывает редко, но чаще, чем никогда.
И, кстати, алгеброй гармонию очень даже надо. Потому что чтобы без алгебры да гармония получалась - это надо быть гением, а не ремесленником. А таких вообще мало, и слава Сейрю. Я, кажется, ни с одним не знаком.
В общем, унесло меня куда-то белкой по Иггдрасилю. Надо, наверное, подучить стихотворные размеры и вообще терминологию, а то я дальше логаэда и не помню ничего. Придёт меня критиковать образованный человек - а мне и ответить без словаря нечего будет =)

Мне всё казалось, что я об этом уже писал, но в дневнике почему-то не нашёл: ужасно не люблю фотографии с игр.
Именно фиксацию игрового процесса, к фоткам, скажем, с парада (если он есть), а тем паче к постановочным сетам в прикидах до или после собственно игры отношусь сообразно качеству фотографий и прикидов =)
Просто изнутри оно всё равно всегда выглядит по-другому. И там, где на фото - выгородка из нетканки, я буду помнить императорский дворец Кутоу. И мне неприятно видеть, что в тот момент, который мне помнится торжественным и пафосным, кто-то на заднем плане ржёт в кустах. Даже если я-игрок сам тогда давился хохотом.
Кстати, исключения бывают - у меня есть пара весьма нравящихся мне кадров с Линдгреновки, к примеру. Но правило скорее удручает.

Первое.
У меня есть три с половиной часа в день, которые я могу тратить на что угодно, и от этого никак не пострадает длина моего "рабочего дня". Это те три с половиной часа, которые я привык тратить на дорогу. Они - мои и только мои и я могу делать что угодно. Хоть спать, хоть гантелями махать, хоть крестиком вышивать.

Второе, выползающее из первого.
Если у меня вдруг чешутся лапы на лаподелие, у меня есть время и возможность им заняться. А результат всегда можно подарить или продать, чтобы место не занимал.

Третье и самое главное.
Всё то, что у меня лежит в воображаемом ящике "Дело", тоже является моей работой, а вовсе не "посторонними вещами", поэтому
- когда я занимаюсь делами Миндона - я работаю,
- когда я гуглю или читаю книжки по истории этикета и танцев - я работаю,
- когда я пишу стихи или Хонконг - я работаю,
- и когда я нарезаю диктофонные записи наших "осьминожьих" репетиций - я тоже работаю.

И всё это чертовски сложно осознать применительно к себе!
Амибоши ухахатывается. Говорит, что понимает, почему я так над ним ржал первые три месяца его фрилансерства. Не, нуачо...

Это гонево было проще записать, чем выкинуть из головы. Короче, та же Вселенная, что и "Экипаж", никакого отношения к циклу не имеет (насколько мне известно), персонажи вроде бы новые, ситуация патовая.

И он говорит: у меня есть четыре брата,
То есть, конечно, он говорит по-другому -
"Четыре таких же бутона растут на ветке,
Которую я завершаю цветком раскрытым".

У них вообще язык весьма поэтичен,
Что в целом вполне объяснимо, да ты же видишь:
Они похожи на золотых осьминогов
В небесно-синих приталенных строгих мундирах.

Читать далее

Товарищи, решившие раскрутить скандал на тему платного образования именно сейчас, симпатии у меня совершенно не вызывают, хотя сама тема, не спорю, остра и неприятна.
По пунктам:
- ФЗ-83 принят в ПРОШЛОМ году;
- следуя его тексту, у части (кстати, судя по всему, пока неизвестно какой) бюджетных образовательных учреждений порежут финансирование, но при этом разрешат им заниматься коммерческой деятельностью;
- паника вызвана предположением, что все (почему все-то?) образовательные учреждения с ближайшего же 1 сентября начнут требовать плату за все уроки, не входящие в образовательный минимум;
- а теперь слово "лопата" - образовательный минимум всё ещё не утверждён;
- зато теперь директоров школ, возможно, перестанут сажать за сданную на лето в аренду пустующую подсобку.
У нас очень любят принимать законы, "висящие в воздухе". Пользы с них - как с козла молока, но вреда до поры до времени тоже никакого.

Всё той же позавчерашней музыкой навеяло размышления о том, что я всё-таки чертовски позитивно мыслящий человек.
В частности, я до последнего уверен, что публичная личность, стяжавшая своим творчеством множество поклонников, не ответственна за их поведение. "Имярек не виноват, что его фанаты - идиоты," - повторяю я, пока поведение имярека не убедит меня в обратном. Но к сожалению, всё чаще у меня мелькает мысль, что если процент идиотов среди поклонников кого бы то ни было превышает некий критический процент (с цифрой я пока не определился), то это что-нибудь да значит.
Разумеется, я говорю сейчас об активной части поклонников - всяких фанклубах и прочих сообществах, общающихся со своими кумирами, а не о тех, кто мирно любит себе творчество имярека и никуда особо не лезет. Потому что именно по активистам становится ясно отношение к ним самого кумира. И когда армия тявкающих шавок накидывается на любого, кто посмеет высказать нечто неодобрительное в адрес вожака, а тот не только не останавливает её, но напротив, поощряет, это очень многое говорит уже о нём самом.
Мерзенькое открытие, господа. Не дай ГМ никому из нас безмозглых фанатов, дабы не искуситься властью над ними.

UPD: Кстати, я таки встречал в жизни иной расклад - когда кумир приходит в тред с травлей и говорит "Ребята, вы чо, охуели? Вы кем тут меня делаете? А ну быстро все извинились! Оппонент, прости, я тут не в курсе был... и т.д.". И это внушает оптимизьму. Хотя бы потенциальную =)

Специально для некоторых товарищей, беспокоящихся в твиттере за мою психику: она у меня гораздо крепче, чем может показаться =)
Хотя в процессе чтения обсуждаемого текста лицо у меня, говорят, было неописуемое. А твиттер всё равно заводить не стану =Р

Я вчера в очередной раз наткнулся в ленте ПЧ на сокрушённое "Молодёжь не помнит и не знает ничего про Великую Отечественную, и знать не желает, и мозги им запудрить легче лёгкого" и привычно внутренне возмутился - как не помнит? Как не знает? А мы?!
И - обухом по голове - да какая из нас, собственно, молодёжь... не о нас тут речь, а о нынешних пятнадцати-шестнадцатилетних.
Впрочем - когда нам было по пятнадцать, мы же помнили!
И сейчас многие пятнадцатилетние помнят.
Всё дело в воспитании, безусловно, причём именно в семейном - когда через СМИ, школу и государство информации приходит мало либо она искажена, заложить отношение к столь отдалённым уже событиям могут только дома.

А мы вчера смотрели "В бой идут одни "старики". Я - в первый раз так, чтобы от начала и до конца. Впрочем, выяснил, что не смотрел до сих пор ни разу только десять первых и десять последних минут.
И обсуждали, что самое горькое - это что в Великую Отечественную бок о бок, плечом к плечу с русскими воевали украинцы, белорусы, евреи, грузины, армяне, таджики и бог весть кто ещё, а сейчас для их внуков и правнуков русские даже в то время - угнетатели и оккупанты.
"Где же вы теперь, друзья-однополчане..."

И - нет, я не знаю, почему у меня весь последний год под знаком войн. "Экипаж" - он же тоже про это, по большому счёту.

О, интересный флэшмоб в избранном. Поиграем? :)

Формулировка (позаимствована):
Вы даете мне какую-то холиварную тему, а я озвучиваю свое мнение о сути предмета или самом споре.

Главное правило: вступать в дискуссии со мной или другими комментаторами нельзя. Можно задать вопрос и получить мой ответ. Дискуссии - в другой раз.

Я очень благодарен переводчикам манги за возможность читать её по-русски.
Но иногда... иногда мне хочется пойти и абсолютно неблагодарно предложить им почитать Розенталя и хорошей русской литературы. Может быть, это поможет развить хоть какие-нибудь зачатки чувства языка.
Я понимаю, что в Яндекс.Словаре "keep out" переводится как "оставаться в стороне".
Я тронут, что переводчик отследил, что в манге это повелительное наклонение и агрессивная интонация, и использовал глагол "держаться" вместо "оставаться" (хотя, возможно, у него просто другой словарь).
Но ёлки, ничто меня не переубедит, что по-русски никто с этим посылом "держись в стороне!" не скажет. Он скажет "держись подальше!".
Правда, с переводом "Sentimental Garden Lover" как "Сад сентиментального возлюбленного" всё равно мало что может сравниться.

Я недавно от Ekete узнал, что бывают-таки, оказывается, "зимние" люди - те самые, чей ритм жизни вполне совпадает с детства привычным "учебным" - разгон осенью, активность зимой, подведение итогов и спад весной, пассивный отдых и апатия летом. Сам я принадлежу к людям "летним", и несмотря на то, что Всё Всегда начинается осенью, пик моей личной активности приходится на лето. И вокруг меня всегда было настолько много "летних" людей, обречённо смиряющихся с "учебным годом", что я даже нелогичности в этом не ощущал.
Наверное, когда-то "зимние" были в большинстве. И пока меньшинство затравленно пыталось дожить до лета, они установили на планете свои законы, причём настолько прочно, что до сих пор никто и не заикается о переменах! Читать далее

В субботу за завтраком взял с полки "Королеву Солнца" (это у меня был такой ассоциативный ряд с Японией, вы же помните, там японские острова уже давным-давно затонули). И вдруг споткнулся взглядом о то, что ранее не замечал...
Товарищи, это будущее уже не наступит, развилка уже произошла!
В четвёртой главе "Саргассов в космосе" Дэйн видит у нехорошего чувака в чемодане свод программ для бортовой вычислительной машины. Это - книга. Со страницами =)
Правда, потом мы с Амибоши добредогенерились до того, что при любом уровне техники в капитанском сейфе должна храниться огнеупорная книга с листингом всех критичных программ - на случай какого-нибудь сильно вывернутого поля, в котором носители информации размагнитятся, а навигационная техника всё же не откажет. Но всё равно - герои Нортон читают бумажные книги, расписываются в таможенных ведомостях ручкой, смотрят фильмы через проектор с плёнки (пусть даже с микроплёнки)... На бабочку уже наступили.
Это как с Булычёвым, у которого в каждый дом проведена трубка пневмопочты и роботы общаются друг с другом голосом. Но его я читал уже в сознательном возрасте и заострился на этом сразу, а Нортон - это любовь всего детства, и глаз давно замылился.
Чуть не разрыдался от умиления.

К вопросу о - заезжал к родителям собрать новый комп в старый корпус, подкинул маме примерно семьдесят томов различной литературы. Хорошо, что она раскликала свою читалку, а то скорость чтения у неё такая же, как у меня, а свободного времени больше! =)

На либрусеке видел такой комментарий к детективу Сюзанны Грегори про XIV век (кстати, сам детектив мне не слишком понравился, и дело даже не в чуме - слишком много персонажей и слишком мутная мотивация):

Действительно, хорошая книга. И без женского взгляда на детектив. А то уже читать невозможно: "И тут вошел сэр Джон. Он был одет в ........(7 страниц текста с описанием покроя, качества ткани и преимуществами приобретений именно у этого портного) Он сел на кресло.....(9 страниц описания кресла, обивки, фактуры и цвета ткани, пошедшей на обивку и стоимости отреза у добросовестного торговца)"

Автор комментария явно чего-то не знает о мужском и о женском взгляде на детектив. Я сейчас читаю очередной том Уолтера Саттертуэйта - мало того, что мужчина, так ещё и, кажется, англичанин! - вот там как раз присутствует Оно Самое в зашкаливающих количествах. И ладно бы в той линии, которая представлена письмами англичанки подруге - там вполне уместен такой, например, пассаж:

В одной руке она несла зонтик из белого шелка с бахромой, с другой свисала большая льняная сумка на тонких, но крепких кожаных ремешках, набитая покупками. На голове, обрамленной светлыми волосами, довольно кокетливо (и вызывающе) угнездился белый ток, тоже шелковый, вытканный золотыми нитями. Платье было льняное, белое и аккуратное, оно доходило ей до середины стройных икр. Жакет был сшит из того же материала, плечи — реглан, длина — как раз до заниженной талии платья. Шелковым был и легкий шарф, обмотанный вокруг стройной шеи под воротником платья и жакета и завязанный свободным узлом. На ногах — белые чулки и белые туфли-лодочки. Не из патентованной кожи, а из замши. Она сказала мне, что купила их в Париже.

Но вторая-то линия излагается от лица мужчины! Американца! Детектива! И вот открывает ему дверь женщина. Вы думаете, он на сиськи пялится? Нет, на сиськи он, разумеется, пялится, но как он это излагает:

На ней было черное, в красный цветочек, шелковое платье с поясом, свободно ниспадавшее с широких плеч на высокую грудь и расходившееся мягкими складками от узкой талии по округлым бедрам.

Кстати, обнаружил у себя забавную профдеформацию - о богато украшенные колеты и кюлоты, условно говоря, мой взгляд не спотыкается, я точно знаю, как это выглядит. А вот чтобы вспомнить, что такое кардиган, мне пришлось на секунду остановиться =)))

Кто-то недавно, когда мы обсуждали романтические комедии, высказался в том духе, что они формируют обманчивый образ Лондона, населённого весёлыми фриками.
Я очень люблю образ Лондона, населённого весёлыми фриками. У Хендерсон, например. И ещё образ Нью-Йорка, населённого весёлыми фриками. И Парижа, населённого ими же - как в "Chansons d'amour". А сейчас читаю детектив - так там ими же кишмя кишит Мельбурн.
И я думаю, что если грамотно написать детектив или снять комедию о моём круге общения, то покажется, что и Москва с Питером сплошь населены весёлыми фриками. Весь вопрос в подаче.
И вы знаете... я, кажется, с уверенностью предпочитаю мир, населённый весёлыми фриками, миру унылых нытиков. Даже если я в нём оказываюсь на позиции зрителя.

P.S. Керри Гринвуд отдельными местами почти что Лорен Хендерсон, и это не может не радовать. Респект автору за вполне адекватное описание паваны, дизреспект переводчику за лингвокадавра "готист". "Готистка" и "готистский клуб", понимаете ли! Я аж пивом подавился.
Хотя, возможно, он посчитал, что ежели они там танцуют павану, то готами они быть не могут. Только готистами. Ик.

Рейден приводит домой очередную девушку. Спустя некоторое время:
- Милый, а что это за странный чавкающий звук?
- А, это робопылесос твоими стрингами подавился.
- Но ведь они были со стразиками!
- Твою мать, опять в ремонт сдавать...

Приходит Альфа домой. В ванной перед зеркалом он обнаруживает донельзя злого Рейдена, который при помощи синего и фиолетового косметических аэрозолей, лайнера, трафаретки и такой-то матери, поминутно умываясь, пытается воспроизвести на лице нечто, подозрительно напоминающее Альфины узоры.
- Тебя за ногу, разрисованный! - сообщает Рейден отражению мелкого в зеркале. - Если б я знал, что твоя морда войдёт в моду настолько, что без твоих луктудовых завитушек уже и за дорогую шлюху не сойдёшь... я б тебя ещё в самом начале в бордель продал!
Так Альфа давно не смеялся.

Стоит Рейден перед зеркалом, возмущённо разглядывает себя в некогда любимой чёрной футболке, с боем отобранной у мелкого и неожиданно оказавшейся в обтяжку, и подозрительно допрашивает Альфу:
- Ты её точно не стирал на каком-нибудь зверском режиме?
- Разве что вместе с самим собой... - вздыхает танцор и становится рядом.
Он ниже рыжего на полголовы. Рейден вырос.

Иногда стоит перестать непрерывно оглядываться "как бы кого хорошего не обидеть своим постом", чтобы обнаружить, сколько вокруг действительно внимательных людей, которые, узнав в описываемом себя, не впадут в ангст, а воспользуются случаем, чтобы прояснить частные случаи взаимного недопонимания. Не менее приятны люди, которые промолчат и мнения своего, возможно, ни в чём не изменят, но к сведению примут. И их достаточно, чтобы пренебречь оставшимися двумя категориями: теми, кто промолчит, но затаит обиду, и теми, кто не промолчит, но на компромисс не согласится.

Написал первый абзац, потом пришла работа и отвлекла так, что напрочь забыл, к чему я это. Не вспомнил, зато благодаря ряду причудливых ассоциаций с открытыми в браузере вкладками (вакансиями в основном) всплыло другое наболевшее.
Очень мне нравится удивление "я не понимаю твоих метаний, вот я же уволился спокойно, и мне на всё хватает" от людей, не снимающих квартиру. Да, дорогие мои, если бы речь шла о том, чтобы платить коммуналку, а не аренду - мне бы тоже хватало. Тут уже, конечно, можно подать следующую реплику, из серии "вольно ж вам было переезжать", но на эту тему я дискутировать и вовсе отказываюсь, потому что это глупо. К сожалению, благодаря одной моей... эээ... родственнице, единственный мой шанс обзавестись собственной жилплощадью в этом городе в ближайшие лет пятнадцать - это наследство. А всем своим родным, кроме вышеупомянутой особы, я искренне желаю долгой жизни и крепкого здоровья. Как следствие - увольняться "в никуда" или заниматься поисками себя, не глядя на сумму оклада, я себе пока позволить не могу. И если один раз я вполне готов изложить всё это внимательному собеседнику, то повторять это ему же в третий раз я уже буду на несколько повышенных тонах.

Интересная статья:
Я хочу написать о сегодняшней моде, которая сильно влияет на состояние умов, как мне кажется. Это мода на маниакальное состояние - один из видов расстройств настроения. Каков сегодня образ успешного и благополучного человека? У него всегда приподнятое настроение, он не унывает, он ничем не заморачивается. Он постоянно что-то делает - самореализуется каждую минуту своей жизни. Он постоянно генерирует креативные идеи, а также осмысляет и комментирует всё, что видит.
Собственно, всё перечисленное входит в маниакальную триаду. Это три основных симптома маниакального синдрома (МС) - постоянно повышенное настроение, ускорение ассоциативных процессов и двигательной активности, постоянное стремление к деятельности. Есть и другие симптомы, помимо триады - они тоже совпадают с идеалом современного человека...
© danilling

В комментах пробежала вот такая цитата: "Нашу эпоху, наверно, когда-нибудь назовут эпохой "креативного поноса". Сколько генерируется песен, стихов, книг, фильмов, компьютерных игр... И в этом чудовищном потоке совершенно нивелируется ценность самой "единицы творчества". К творчеству давно перестали подходить благоговейно, бережно, неспешно, строго." © некто В.М.Файнер (её, правда, некоторые несознательные личности, не пользующиеся поисковиками, уже потащили по сети за авторством некоего Ч.М.Файнера, так вот, он В.М.). Не поленился, нашёл текст дальше: "И когда осознаешь эту ситуацию, как она есть, пропадает всякое желание сочинительствовать. Зачем добавлять на огромную свалку креатива свои опусы, которые тут же в ней и потонут?"
Знаете, на вопрос "зачем?" ответ один - "если можешь не писать - не пиши".
И очевидная, похоже, для автора связка "написал-показал", кстати, для меня выглядит совершенно притянутой за уши.
А вот сам этот пассаж, само его существование и расцитированность дают зато ответ на вопрос, мимо которого я недавно в Бентеновской френдленте проходил: почему, дескать, так много кругом авторов с комплексом неполноценности? Да потому что планки оценки в этом потоке сбиты донельзя. Смотришь на тысячи людей, делающих то же, что и ты, лучше тебя - и либо тянешься за ними, либо впадаешь в ангст. Второе проще, скажем честно.

Ноэль привезла с ФНТ хорватский танец "Подмостец". После хоббит-пати мы поняли, что это действительно Полный Подмостец. Всем понравилось, кстати.

Я вот даже не буду предыдущий пост апдейтить, а отдельным напишу.
Пожаловался. В кои-то веки - выбухтел в дневник то, что задело за живое.
А Дорогое Гомеопатическое аккуратно так подсовывает под нос:
...В чём основная проблема преподавателя? В том, что имея буквы П, Ж, О, А, нужно сложить из них слово “счастье” очень часто, находясь в ситуации хуже некуда (в настроении ниже плинтуса, на грани нервного срыва, без копейки денег в кармане, в сомнениях по поводу собственной гениальности, без жены и без работы, – нужное подчеркнуть; в фильме дано это всё одновременно), только потому, что ты учитель, ты должен буквально соскребать себя с пола, на скорую руку опять вылеплять себя из соплей, стоять прямо, выглядеть нормально, говорить достойно – и спонтанно отвечать на сложнейшие вопросы о жизни, нигде ни разу не дав осечки, поскольку вокруг тебя собрались твои ученики, они на тебя смотрят и чего-то от тебя ожидают. <...>
Каждый, кто когда-нибудь чему-нибудь учил школьников хоть один день, меня поймёт. Типичная ситуация: когда ты сам абсолютно некондиционен (и причиной тому – похмелье, бурно проведённая ночь, депрессия маниакально-депрессивная... в любом случае, причина не та, которую следует сообщать детям), когда ты, кажется, скоро сдохнешь, но выглядеть должен, как учитель, не обязательно с большой, но уж хоть с какой-нибудь буквы, говорить разумно и осмысленно, не сползать по стенке... Уильям Блейк, иди достойно. Так вот: этот фильм рисует десятки ситуаций, когда ты как учитель на грани провала, и способов выпутаться из них. Это какая-то энциклопедия. Несусветная. Причём энциклопедия, которая каким-то образом умудряется подобраться к тебе, похлопать тебя по плечу и заверить, что всё будет хорошо.
© ну willie_wonka же

Может быть, я когда-нибудь научусь быть учителем. Лет через тридцать. Или пятьдесят.
А пока я всё ещё родом из той страны, где "кто ничего не умеет, тот учит".