Вопрос: сможет ли Кил поесть на два чоба, если танский жеребец (и новая лютня Сэрры) стоит тридцать тигров?
Ход решения:
В качестве эталонной системы цен возьмём, скажем, Англию XIII века. Нипочему, просто данные по ней попались первыми из промежутка после введения денежных единиц и до изобретения огнестрельного оружия.
Итак, в Англии XIII века породистый жеребец стоит 10 ливров (или фунтов, на этот период непринципиально). Значит, 10 ливров примерно равны 30 тиграм.

1 фунт (ливр) = 20 шиллингов (су)
1 шиллинг (су) = 12 пенсов (денье)
1 пенни (денье) = 4 фартинга

1 тигр = 5 змей
1 змея = 5 рук (странные змеи, однако)
1 рука = 5 когтей
1 коготь = 5 чобов

В ливре получается 240 денье, 10 ливров = 2400 денье.
В тигре 125 когтей, 30 тигров = 3750 когтей.
"Текущий" курс 1 денье = 1,5 когтя.

В то же время дешёвое вино стоит 4-6 пенсов за галлон (4,5 литра), среднее пиво - 1 пенни за галлон (дерьмовое - и того меньше, примерно 0,75 пенни, то есть 3 фартинга), и на тот же пенни можно взять две дюжины яиц (6 на фартинг).
4-6 пенсов = 6-9 когтей, то есть, округляя, кружка дешёвого вина обойдётся в один коготь. Среднего пива - пять-шесть кружек на коготь, то есть как раз чоб за кружку. И, скажем, два яйца на чоб.
Хлеб - неизвестно, каша - неизвестно, молоко - неизвестно, но у нас сейчас батон стоит примерно треть бутылки пива или три яйца (если яйца брать не по семьдесят, а по сорок). Приходится округлять, конечно, но трактирщик там припишет, тут докинет, и на чоб мы получим, скажем, полбуханки хлеба. Или полкаравая.

Ответ: сможет, сможет. Тарелка каши, ломоть хлеба и кружка молока, по идее, как раз уложатся в чоб, так что при желании он и за пиво Шенны мог бы расплатиться.
А вот какую монету сунул ему сам Шенна за "помощь" - это надо подумать. Руку, видимо - вряд ли когти в серебре чеканили.

Френдлентой, такскать, навеяло.
Вот Таски пишет что-то в духе "мы - стая", и я понимаю, что он имеет в виду, я понимаю, какой смысл он вкладывает в эту фразу, но несмотря на это, от выбранного им слова меня колбасит. Наверное, то, что Таски назовёт стаей, я назову, в зависимости от ситуации, либо командой, либо кланом. К клану, наверное, ближе, потому что, насколько я помню, он включает в понятие принцип безусловной взаимопомощи, который мне тоже изрядно чужд, но у меня есть принципы, к нему приближенные, и они как раз применимы к клану.
Видимо, я очень нестайное животное =) "Стая" для меня - это жёстко иерархичная структура, выстроенная на инстинктах, где место вожака непрерывно оспаривается, причём не из рациональных каких-то соображений, а просто из стремления оказаться на вершине иерархии. Грубо говоря - кто вожак, перед тем и молодь кверху брюхом, и самые фертильные самки с задранным хвостом. "Команда" при этом - это группа личностей, работающих вместе для достижения какой-то цели. То есть чувствуете? Стая - птиц, волков, собак... у львов и гепардов уже прайд, кстати. А у людей - команда. Одно-единственное слово, а какая разница...

P.S. Отмечу для параноиков - здесь нет желания принизить или исказить чужие представления о дружбе, здесь наличествует лишь искреннее удивление разному восприятию у разных людей совершенно одних и тех же слов.

Блин, есть же решение! А я - идиот, так долго до него доходить!
Если резерва не хватает на то, чтобы сделать привычный комплекс упражнений, это не причина не заниматься, - надо просто сделать половину от комплекса. Или треть. Десять минут хотя бы. На сколько хватит резерва!
Воистину - ответ уже есть, но воспользуешься ты им, только когда до вопроса додумаешься.
Во дебилище-то, а?...
Ушёл заниматься.

P.S. Кстати о временных интервалах. У нас тут рядом с домом есть трёхминутный светофор. Ну, в смысле, пешеходу приходится стоять три минуты, а потом у него есть двадцать семь секунд, чтобы перейти Волгоградку. Где-то в середине этих трёх минут проскакивает небольшой интервал, когда в одном из направлений предыдущий светофор оставляет пустую дорогу. Интервал - секунд пять буквально. И вот каждый день я наблюдаю, как пешеходы дружной толпой сайгаков срываются в это окошко, добегают до середины дороги и продолжают стоять на линии отбойника, пока светофор таки не переключится, потому что на встречном направлении идёт сплошной поток машин. Недавно я посчитал, сколько времени они таким образом выигрывают. Оказывается, эти дивные люди регулярно рискуют своей жизнью, перебегая скользкое шоссе на красный свет, ради... тринадцати секунд.

Я сейчас читаю фэнтези про попаданцев, автора которой явно успели достать фэнтези про попаданцев, и он (точнее, она) теперь старательно избегает классических ходов.
Из очевидного:
- герои не обладают (на текущий момент, то есть на середине книги) магическими скиллами;
- двое из них владеют холодным оружием, т.к. занимаются в спортивных секциях, но 1) двое из десяти - это вполне реалистичная выборка и 2) отнюдь не в совершенстве;
- с героями никто не носится, как курица с яйцом, напротив, они с порога вляпываются, мягко говоря, в большие неприятности - их продают в рабство;
- оказавшись перед необходимостью убить человека, они долго не могут смириться с этой необходимостью, а постфактум их мучительно рвёт в кустах (гомен за физиологичность);
- когда им приходится выбирать - погибнуть всем или спастись некоторым, эти некоторые выбирают спастись, но изрядно потом терзаются, что логично при уровне зарефлексированности современного подростка... и т.п.
Читаю с интересом, но несколько тревожно - в погоне за логическим и психологическим правдоподобием не прибьёт ли автор особо симпатичных мне героев? А то самые нежизнеспособные уже того... этого.

Я не про Россию. Я про то, что снова остро ощущаю, что всю жизнь хожу по то-о-оненькому ледочку над трясиной. Гримпенской, к примеру. Или даже этими... Swamps of Sadness (кстати, всю жизнь там слышал Swamps of Sorrows, и так мне даже больше нравится, но Вики утверждает, что всё-таки Sadness). Ледочек держит, сквозь него пробивается травка, клюквочка, ещё какие-то приятные вещи, но иногда я просто ставлю ногу не под тем углом. И проваливаюсь. И как положено в честных Swamps of Sadness, первым тонет желание выбираться. А поскольку любые Swamps of Sadness где-то в основе всё же выросли из того самого Мюнхгаузенова болота, вытащить себя оттуда можно только самостоятельно. За косичку от парика, за шиворот, за проскальзывающий в руках краешек желания жить.
А чужой пример, про который я как-то (и даже не однажды) писал, - это отнюдь не шест, протянутый с берега. Это труп, приветливо машущий тебе со дна Мертвецких болот... "Они лежат в черной глубине и глядят мертвыми глазами. Злобные, страшные хари, а рядом - скорбные и величавые, гордые и прекрасные лики, и водоросли оплели их серебристые кудри. И все мёртвые, сплошь гнилые трупы, и свет от них замогильный", - помните? Испугаешься в достаточной мере - откуда только силы возьмутся выдернуть себя за волосы, за шиворот, за краешек... И никогда не знаешь, не устал ли ещё бояться. А панацеи нет, и правильной походки нет, и мокроступы не помогут - в каждом месте ледок хрупок по-своему.

P.S. Вот так напишешь потенциально холиварный пост (это я про предыдущий), а потом обнаруживаешь, что он настолько корректно-неконкретный, что ни у кого не вызывает даже намёков на баттхёрт. Ну или просто у всех давление и холиварить лень. Пичалька.

P.P.S. Полдня напеваю "Мне нужно на кого-нибудь молиться..." Надо будет вечером аккорды вспомнить, что ли. А то получит бедный Амибоши опять сеанс Окуджавы а капелла. В прошлый раз я, кажется, песен десять спел, пока не успокоился.

Заметил интересное в своём отношении к любого рода мероприятиям. Интересное - и новое, раньше я никогда не был столь категоричен. А теперь мне стало сложно терпеть непрофессионализм, выдаваемый за концепт, и непрофессионалов, которые себя таковыми не считают и полагают, что расти им некуда и незачем.
Уточню сразу - слово "профессионализм" я здесь использую скорее в значении "мастерство"; просто мне им манипулировать удобнее.

Пример:
- Мы делаем... концерт! - говорят мне некие персонажи. - Приходи!
- Круто, - говорю я. И прихожу. И вижу самодеятельный утренник учеников второго класса. Сделанный ими (о величие!) почти без помощи учительницы! И мамочки в первом ряду утирают слёзы гордости и умиления. Но я-то шёл на концерт. Мне-то обещали шоу.
- Ой, ребят, - говорю я вежливо, - а у вас тут это... утренник.
- Ну мы же первый раз делаем... - с виноватым самодовольством говорят они. - Мы всё учтём и в следующий раз будет лучше!
Я доверчив. Я прихожу на следующий... концерт. И вижу то же самое. Только, скажем, билеты напечатаны не в два цвета, а в четыре.
- Ахули? - спрашиваю я вежливо.
- А это концепт! - радостно сообщают мне. - Народу же в прошлый раз тааак понравилось - все пятнадцать человек наших друзей написали хорошие отзывы! А что у нас у ведущего каша во рту и в мозгах - это юмор! А что у нас исполнитель мимо нот мажет и на гитаре четыре аккорда и одну манеру боя знает - зато это его Авторская Музыка! А...
- Вы все дураки и не лечитесь, - вежливо молчу я, тихо прикрывая за собой дверь. Персонажи не замечают моего ухода - им хорошо, они крутые организаторы и делают концерты. Не будем взрывать их воздушные замки.

Или вот любимая наша дохлая стюардесса, которую выкапывают уже третий раз. И одни и те же орг.грабли повторяются из раза в раз, более того, с каждым годом к ним прибавляются новые - свежие, оригинальные, впервые и только у нас!

Да мало ли их таких...
Очень, знаете ли, к самообразованию стимулирует.
Хотя иногда так посмотришь на них, на себя, и сразу такое гаденькое самодовольство просыпается... главное, его вовремя прибить. К полу. Гвоздём с широкой шляпкой. А то станешь таким же. И кто-то другой вежливо промолчит тебе вслед: "Вы все дураки и не лечитесь".

Всё-таки в своё время, похоже, Битл мне нехило отдавил неокрепший растущий мозг, в связи с чем в оном мозгу произошли-таки необратимые изменения. Хотя сам Битл явно считает, что на мозг он мне не давил, или давил как-то некачественно, почему я, к примеру, вполне могу слушать некоторых менестрелей, которых он и за музыку-то не считает. У меня всё-таки планка приятия ниже. Он бы давно расстрелял половину тех, с кем я всё ещё здороваюсь за руку.

Затеялся читать "Жугу" и сразу понял, почему Скирюк в моём тексте цеплялся к некоторым не особо критичным даже с его, казалось бы, точки зрения, моментам. Но, наверное, всё равно было бы невежливо ему сказать, что я его на тот момент не читал и любые параллели случайны =) Проблема в том, что теперь эти случайные параллели хорошо бы убрать. А то потом не отмашешься.
К слову - вот за "Снежных волков" Насти Полевой все зацепились, потому что там текст целиком выложен. А то, что в ту же историю вплетены Высоцкий и Янка Дягилева (как минимум! надо на текст ещё раз глянуть - вдруг пропустил что?) - заметили?
А вот Геральт там, имхо, зря.

P.S. Отдельный бонус от процесса чтения - стронулись с мёртвой точки песни Сэрры. Жаль, что никто из знакомых по нашему миру стихов не пишет, можно было бы вставить... а чужих не хочу.

Я - плохой учитель танцев. Я небрежен со схемами, слишком терпим к технике и вообще у меня склероз. Я умею диктовать по распечатке и поправлять ошибки руками.
Поэтому я не учу их танцам.
Я учу их тому, чем эти танцы должны быть наполнены. Я пытаюсь вырастить в них то внутреннее, без чего исторический танец - это просто странные движения под старинную музыку.
И если после моего курса кто-то станет получать от танцев чуть больше удовольствия - значит, всё было правильно.

Самое сложное - не увлекаться. Точнее, увлекаться в меру.
Иногда я с большим трудом подавляю желание посвятить кусок лекции, например, благодарности - вообще, в целом, как эмоции. Или самооценке. Или любви. Останавливает то, что они ко мне приходят не за тем, чтобы я их жить учил, а за бальным этикетом.
Впрочем, если в процессе подготовки лекции я по уши проникаюсь изучаемой эпохой, то запрещая себе отвлекаться на этику и психотерапию - понимаю много нового о себе и людях.

А вообще иногда это выглядит примерно так: "Бервин видел в Мак Кархи великого ученого, тонкую натуру, человека, погруженного в научные изыскания. Сам Мак Кархи видел в себе безалаберного шалопая и ветреника, погруженного страшно сказать во что, и старался только не привлекать внимания учеников к тому, во что он погружен. Когда Бервин постучался к нему в кабинет, он отложил игривый роман XIV века с фривольными миниатюрами и пододвинул к себе научный труд по метрам и размерам" ("Школа в Кармартене").

С детства люблю, ибо гениально до дрожи, эти две строчки:
Времена не выбирают,
В них живут и умирают.
Когда несколько лет назад прочитал текст целиком, было чувство, что меня не то обманули, не то оскорбили в лучших чувствах - не нравится, тучка эта блещущая так вообще раздражает.
И такое удивительное ощущение не-по-ни-ма-ни-я...

Между строганием салата, перекладыванием подарков с места на место и прочей новогодней мишурой я всё-таки нашёл пять минут на френдленту и самое главное - новогодние желания! Дорогое Мироздание, я буду очень благодарен, если ты поможешь мне и в этом году добиваться того, чего я хочу больше всего. А именно:

1. Чтобы мы так же любили друг друга, были счастливы и творили вместе.
2. Написать "Приключенцев" (аники!)
3. Долечить зубы.
4. Не забрасывать свои любимые физнагрузки.
5. Чтобы все проекты удавались, а Миндон рос и развивался.
6. Чтобы и работа, и увлечения приносили мне удовлетворение и много денег =)
7. Читать стихи большой и благодарной аудитории.
8. Выпустить сборник стихов.
9. Записать задуманный диск.
10. Чтобы звали выступать на квартирниках и со сцены.
11. Довести этикетный курс до цельного состояния и издать в качестве книги.
12. Чтобы среди всего этого у нас хватало времени на себя, друг на друга и на отдых.

Спасибо, что выслушало! =)

Дорогие мои читающие это!
С Новым годом!
Пусть всё хорошее, что началось в этом году, продолжается, а всё плохое - исчезнет, как дурной сон, с первым ударом часов!
Спасибо, что вы у меня есть!

С одной стороны - хорошо, когда есть друзья... ну, скажем, в Минске.
Почитал френдленту, впал в каплю, стукнулся в аську к человеку, у которого там родственники, потом в аську к человеку, который там непосредственно живёт, получил информацию из первых рук, успокоился.
С другой стороны - не будь у меня там друзей и знакомых, хрен бы меня этот Минск вообще волновал.
Хорошо, что они есть =)

Не люблю, когда меня жалеют те, кому я не даю на это права.

Всегда стоит по возможности докапываться до источников информации.
­Эту нехитрую истину я усвоил после того, как пару раз споткнулся о ситуацию, когда исследователь пишет (к примеру): "Французские средневековые писатели не уточняли названий танцев, из этого мы делаем вывод, что танцевали все примерно одно и то же, и то - как бог на душу положит, а скорее всего, просто хороводы водили". А потом ты идёшь в оригинал помянутых французских средневековых писателей и видишь, что danser (танцевать) и caroler (танцевать кароль) - это два совершенно разных глагола, употребляющихся порой в одной фразе, через запятую, так что как минимум деление танцев на кароли и не-кароли присутствовало ТОЧНО. И исследователь этот, видимо, опирался хорошо если просто на русский перевод, а то может и не на перевод, а на мнение другого исследователя, который опирался на перевод...

А иногда мне кажется, что всё бесполезно.
Не будет никакого бального этикета. Потому что социального этикета не осталось. Даже в рамках одного круга общения.
И я сейчас тоже его нарушаю, потому что неприлично выплёскивать негатив на тех, кто мимо проходил. Только в записи, закрытой для всех, кроме хозяина дневника: "Дорогой Дневник! Мне сейчас очень хочется убиться апстену вместе со всем своим этикетным курсом..."
Теоретический спецкурс. Сугубо теоретический. Ибо практики под него не отросло.

UPD: Да, и от трёх наблюдаемых дискуссий о кроссполе - тоже.

А глохнут у нас в основном телефонисты.

О делах я пишу подзамки, зато о людях и чувствах - в открытую. Это забавно.
Есть у меня привычка - влюбляться в людей. Остро и страстно, на недельку-две, а потом проходит - как не было, либо переходит во что-то - в дружбу, тёплое приятельство, хорошее знакомство. Это у меня и со старыми знакомыми, кстати, случается - общаешься-общаешься, а потом вдруг как _увидел_, и глаз не отвесть.
Лет десять назад я по этому поводу каждый раз очень переживал. Придумывал себе чувства, страдания какие-то, особенно если эти влюблённости ровно стык-в-стык приходились, да ещё и на фоне каких-то более или менее постоянных отношений. А потом в какой-то момент осознал - и перестал париться. Ну да, сегодня у меня на устах и в мыслях имя дивного юного ангела, завтра - брутального изи-райдера, послезавтра - элегантной фэшн-леди... просто я влюблён.
И пока свет очей моих знает, что всё в порядке, а объекты влюблённости так же легко к этому относятся и тоже получают удовольствие от процесса, я могу быть счастлив. Кто знает, быть может, "это начало прекрасной дружбы".

Есть такой чудный подвид человеческой неблагодарности, когда человек помощи просит, и она ему нужна, а начинаешь помогать - и то ему не так, и это не эдак, громко свистишь, низко летаешь... Недостаточно, чтобы оскорбиться и бросить начатое на полдороги, но вполне хватает, чтобы в следующий раз трижды подумать, прежде чем снова ввязаться в общее с этим человеком дело.

Вчера воспользовался позавчерашним поводом, с утра позвонив начальнику с томным "ой, я отравился". Сегодня жду шуточек на тему того, сколько я выпил в среду, зато выспался. И пусть Дио считает, что отоспаться впрок или задним числом нельзя - мне вот удаётся. Как бы всё-таки выкроить себе один выходной день на сон по своей норме... но не готов я отказаться ни от муз.проекта по "Экипажу", ни от лекций по этикету. Я без этого с тоски загнусь. А с этим - с переутомления. Осталось решить, что меня сильнее пугает.
Надеюсь, новогодние каникулы не отменят. Хоть чуть-чуть отдохну. В кино сходим.

А, кстати. По поводу "сходим" и некоторых особенностей моей личной жизни.
С одной стороны - я пять лет доказываю (с переменным успехом), что мы не единое целое, не сиамские близнецы, и даже мозг у нас не один на двоих, имея в виду, что у нас вполне могут и мнения расходиться, и друзья у нас бывают не общие, и вкусы. А с другой - есть такая штука, как вежливость. И если кто-то при мне не считает нужным быть элементарно вежливым с моим любимым человеком - что ж, он демонстрирует своё глубокое _ко_мне_ неуважение. Я не сторонник принципа "любишь меня - люби и мой зонтик", и мы с ним оба не золотые червонцы, чтобы нравиться всем... но уважаешь меня - уважай мой выбор. Просто уважай.

Интересно, то, что моё знакомство с линухом началось и продолжается без какого бы то ни было графического интерфейса (а посему отличий с уже знакомой FreeBSD я нахожу немного), уже нанесло мне какую-нибудь непоправимую психическую травму?

UPD Я - Битлу: Как ты думаешь, а если в мане написано "создайте скрипт с помощью nano", никто не обидится, если я его создам с помощью vi? *_*

UPD1 А ещё руки буквально после каждой операции непроизвольно тянутся засейвить конфиг. Кошкошкола неистребима =)))

Так. Ты, который я, а ну, слушай сюда!
Тебе сегодня нужно съесть минимум двух лягушек. Лучше - трёх.
Поэтому пшол вон с блогов. Интернет-аддкцию мы сегодня применяем к поиску манов.
Съешь первую - разрешу перерыв на полчаса.
Съешь вторую - разрешу пойти домой.
Успеешь съесть третью - будешь молодцом.
...и не вестись на провокации!