Бывает, что на один текст пишут музыку несколько разных людей, и получается несколько песен с одинаковым текстом (вспомним "Дуб, Терновник и Ясень", к примеру). Обычно из них выживает одна, остальные со временем забываются, но само явление воспринимается мною как абсолютно нормальное.
Недавно я узнал, что бывает так, что тексты пишутся на уже существующую чужую музыку, и тогда получается несколько песен с одинаковой музыкой. И вот это меня почему-то ужасно шокировало.
Даже не могу пока сформулировать, что мне не так, но от "Слышишь ли, Майтимо" на мотив "Серебро Господа моего" я сижу в фейспалме всё утро.

О как. Ролевая игра на три дня со взносом ~8к.
И знаете, я вам страшное скажу: я вижу, почему взнос именно такой. С ума сойти.

На ПЭ внезапно осознал массовость явления, которое до сих пор наблюдал исключительно спорадически.
Оказывается, есть масса людей в ролевом движении, которые активно играют в ролевые игры, но при этом, по-видимому, чрезвычайно этого стесняются. Выход для себя из этой щекотливой ситуации они находят в неумном и неуместном обстёбывании игр, партнёров по играм, игровых ситуаций и себя до кучи. И вот они играют, эдак стыдливо прихихикивая на всех моментах, предполагающих хотя бы долю героики, трагизма или романтики, чтобы не дай бог никто не подумал бы вдруг, что они это делают всерьёз!
На фоне умных, красивых, взрослых людей, играющих с полной отдачей и удовольствием (а от хобби необходимо получать удовольствие, иначе оно теряет всякий смысл), такое поведение выглядит просто сказочным инфантилизмом. Оксюморон какой-то получается.
И играть такие суслики тоже мешают, да, несмотря на то, что я сам не дурак постебаться на играх, в том числе и над святынями. Просто есть такая штука, как чувство уместности.

Я сейчас люто, бешено, к сожалению, рад тому, что у нас всё ещё нет ребёнка, хотя мы восемь лет вместе и уже год как живём в собственной квартире, а не в съёмной.
Это не истерика и не паника, отнюдь нет, просто нарастающее ощущение довлеющего пиздеца.
Вот, например, замруководителя аппарата ГосДумы - лицо, на принятие законопроектов влияния, слава Богу, не имеющее, но - начальник тамошнего управления по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ, а значит, по умолчанию высказывает не личное, но одобряемое свыше мнение. И мнение это гласит, что "Россия встала на уверенный путь законодательной реакции на те агрессивные нравственные вызовы, которые сегодня предлагает мир". А ещё - что "закон о гендерном равенстве не только не нужен, но даже вреден для России".

Из дискуссий: Вот интересно. История знала массу случаев, когда целые общества совершали огромный рывок вперёд, прыгая буквально из каменного века в современный мир (я имею в виду разных туземцев). Но я что-то не могу припомнить, чтобы целое общество откатывалось в прошлое... Я не имею в виду ПОПЫТКИ реакционых переворотов, или реставрации монархии - это просто колебания революционных изменений. А что бы вот так, целое и немаленькое общество жило себе поживало несколько поколений с правами, и вдруг снова сословность, отбирание прав... И чтобы это работало в реальности.
Не припомню... © julia-sp, здесь

А я помню:

Я не хочу бороться. Я мещанин, я плачу налоги и ругаюсь с управляющей компанией, у меня есть герань, балкон, морские свинки и планы на отпуск.

Пэл придумала классную штуку - ходить обедать в Парк Горького. Умиротворяющий процесс. И к беседе располагающий.

Постфактум хочется записать высказанное: когда смотришь на человека, находящегося на своём месте, и кажется, что всё в его жизни именно туда его и вело, никогда не угадаешь, на самом ли деле путь был логичен и осознан, в действительности ли кульминация и развязка имеют хоть какое-то отношение к экспозиции и развязке, или его мотало и трепало, как щепку в паводок, и только постфактум все эти кракозябры сложились в мнимо логичную, но подлинно изящную картинку.

Дальше - о себе.

Бывают фанфики-макси, а бывают Очень Большие Фанфики. Изредка некоторые из них приобретают самостоятельный вес и собственную жизнь. Но только изредка.

Например, где-то в начале года я начал читать и так и не закончил (и, видимо, уже не закончу) бесконечный по объёму фанфик valley по ГП "Взломщики", количество упоминаний которого вокруг меня достигло критической массы.
Первая история, где герои - ещё дети, совершенно прелестна, да и дальше попадаются очень хорошо написанные эпизоды, но растягивать "шалость" на объём целого гпшного тома явно не стоило.
Потому что далее текст изрядно затянут, без хорошего знания первоисточника читать его нереально, при этом большинство персонажей - авторские, а меньшинство - неканонично. Больше всего меня удивляет то, что автор, похоже, искренне симпатизирует своим героям, перед этим превратив с возрастом их обоих (Снейпа и Малфоя-старшего, на минуточку) в клинических истеричек. Видимо, автор считает, что взрослые мужики, регулярно катающие истерики друг другу и окружающим, считая жену одного из них и начальство обоих - это ооочень мило.

Зато я продолжаю отслеживать публикацию новых глав перевода "Гарри Поттера и методов рационального мышления", авторства Элиезера Юдковского (Less Wrong).
Переведённое уже толщиной с гпшный том, и это, говорят, только половина. Персонажи и ситуации для меня намного более верибельны и живы, чем в оригинале, при этом дух источника совершенно необъяснимым образом в тексте сохраняется. С удовольствием бы, пожалуй, поиграл по этому фанфику (с гораздо большим, чем по канону).
А ещё мне очень нравится юмор автора и количество разложенных им в тексте "пасхальных яиц" - от Толкина до Наруто ^_^
Но сегодня у меня в голове крутится совершенно серьёзная цитата оттуда, звучащая в унисон с моей очередной сканерской переоценкой ценностей:

"Для людей, подобных нам с вами, само понятие личности имеет иное значение. Мы можем стать кем угодно, кого только сможем себе вообразить, а ваше истинное отличие, мистер Поттер, — на редкость хорошее воображение. Драматург должен содержать в себе своих персонажей, он должен быть больше, чем они, чтобы в его разуме они смогли играть свои роли. Предел возможностей для актёра или шпиона или политика определяется границами, в которых они могут притворяться, лицами, которые они могут носить как маску. Люди вроде нас с вами могут стать кем угодно, кого только смогут себе вообразить, и не притворяясь, а на самом деле. Когда вы воображаете себя ребёнком, мистер Поттер, вы и есть ребёнок. Но вы можете поддерживать и другие личности, если захотите, гораздо более сложные личности. Почему вы столь свободны, почему ваши пределы столь широки, в то время как ваши ровесники слабы и скованы? Почему вы способны вообразить и стать личностями более взрослыми, чем те, что положено сочинять обычному ребенку? Этого я не знаю, а свои догадки на этот счёт озвучивать не стану. Но если у вам что-то и есть, мистер Поттер, так это свобода.

Если целью профессора Квиррелла было запутать Гарри, у него это чертовски хорошо получилось.
И всё же была и более пугающая мысль, что профессор Квиррелл не понимал, насколько это обеспокоит Гарри, насколько неправильно эта речь прозвучит для него, как сильно она повредит доверию между Гарри и профессором.
Должна же всегда быть реальная личность, которой человек является по-настоящему, в центре всего...
Гарри смотрел на опускающуюся ночь, на сгущающуюся тьму.
...верно?"

© Less Wrong "Гарри Поттер и методы рационального мышления"

Это я себе, если что, не беспокойтесь.

Судя по всему, мне стоит просто смириться с тем, что многим людям _действительно_ нравится, когда в процессе чтения стихов кричат, рыдают, хохочут, стонут и заламывают руки.
Честно скажу, в _большинстве_ случаев мне подобная техника кажется проявлением исключительно дурного вкуса. Как будто текст столь туманен и невнятен или же слушатель столь туп и невнимателен, что ему совершенно необходимо суфлировать: "здесь печаль!", "здесь ирония!", "здесь у-у-ужас! боль, паника".
Я, признаться, временами лучшего мнения о своих текстах, чаще - о своей аудитории, в лучшие моменты - и о том, и о другом, поэтому считаю верным читать стихи так же, как если бы я просто рассказывал что-то собеседнику, без излишней аффектации.
И я знаю, знаю, что я уже цитировал это же место "Театра" буквально месяц или два назад, но что поделаешь, если Моэм снова столь же вопиюще уместен?

- Ты слышал, сколько раз меня сегодня вызывали? За все время, что идет пьеса, она не имела такого успеха.
- Все это мне известно. Публика - куча ослов. Если ты вопишь, визжишь и размахиваешь руками, всегда найдутся дураки, которые будут орать до хрипоты. Так, как играла ты эти последние дни, играют бродячие актеры. Фальшиво от начала до конца.
- Фальшиво? Но я прочувствовала каждое слово!
- Мне неважно, что ты чувствовала. Ты утрировала, ты переигрывала, не было момента, чтобы ты звучала убедительно. Такой бездарной игры я не видел за всю свою жизнь.

Всё забываю записать: вот шутил я, шутил про "Куйвиэнен - финский топоним", а это и не шутка, оказывается, ни разу, это всё тот же, прастихосспади, языковой инстинкт.

"Влияние финских источников на язык и сюжет «Сильмариллиона» неоспоримо. «Именно финский язык был первоначальной закваской «Сильмариллиона», — писал Толкин в 1944 году, и двадцатью годами позже он это повторил. Квэнья — язык Высших Эльфов — по «лингвистическому стилю» напоминает финский, а такие имена, как Илуватар и Ульмо, напоминают имена Ильматар и Ильмо из «Калевалы». Валар — это ангельские силы, которые дали согласие «быть связанными с миром», а «вала» по фински означает «связь». Можно отыскать и другие совпадения," - пишет опять-таки Шиппи и далее в примечаниях продолжает: "Во «Введении в эльфийский» Джима Аллана об этом говорится более подробно (Jim Allan. An Introduction to Elvish. Hayes, Boms Head, 1978). Квэнья, говорит Джим Аллан, напоминает финский по «стилю», особенно сложными падежами существительных, в то время как Синдарин, с его системой звукоизменения, похож на валлийский. Аллан, однако, упускает сделать одно чисто филологическое наблюдение: в финском языке сохранилось несколько слов, заимствованных из раннегерманского в их ранней (или поддающейся реконструкции) форме: kuningas — «король», var/k/as — «волк–оборотень», «варг», jetanas — «огр» («тролль», «великан»). Похоже на то, что имя Вала Тулкаса из «Сильмариллиона» образовано так же: достаточно сравнить его со скандинавским словом tulkr из «Сэра Гавэйна и Зеленого Рыцаря», которое означает: «человек, сражающийся человек»".

Вчера листали ютубовские ролики с видами Суоменлинны и заслушались - действительно похоже =)
Получается, что большая часть согласных в квэнья по идее должны звучать глуше и твёрже, чем кажется при записи кириллицей.
Еле уговорил себя, что только вот интенсива по финскому мне этим летом не хватало. Сошлись с чердаком на том, что если после отпуска не попустит - вот тогда и запишусь. А то знаю я свои сканерские метания =)))

Если ты что-то делаешь, рано или поздно ты всё равно остановишься перед вопросом, кому это нужно.
Это может быть нужно тебе. Глубинной, нутряной такой необходимостью. Тогда ты этот вопрос можешь даже не задавать, ты отвечаешь на него всем своим существом ещё до того, как он вычленяется из белого шума.
Это может быть нужно другим. И блок-схема начинает ветвиться - те ли это другие, для которых ты готов продолжать своё дело? Или, может быть, дело не в том, кто они, а в том, какой отклик они дают на твоё дело? И дают ли его вообще? И играет ли роль их количество?
А бывает, что ты делаешь что-то, что уже и тебе в достаточной степени не нужно, и другие на него реагируют больше по инерции, чем по другим причинам, и других этих раз-два и обчёлся, а если больше - то какие-то это не те другие, для которых ты готов выкладываться, и триста пятьдесят прочих неутешительных вариантов.
И тогда ты сидишь на каком-нибудь камушке четырнадцатого века, слегка присыпанном землёй и поросшем травой, и думаешь: то ли дело не то, то ли ты не тот, то ли просто взялся ты за него не с того конца, и стоит перехватить с другой стороны - и всё тут же пойдёт на лад...
Единственное, что у тебя никогда не получится, если ты уже привык что-то делать - это не делать ничего.
Но дело, которое не нужно ни тебе, ни другим - это дохлая лошадь. И с неё стоит слезть, потому что на ней ты всё равно никуда не доберёшься. Даже в Хельхейм.

Начал выкапывать из черновиков и доводить до ума самую нелюбимую часть "экипажного" процесса: справки, энциклопедические статьи, выдержки из досье. С благодарностью приму помощь в виде уточняющих вопросов, комментариев и стилистических правок, потому что, как вы понимаете, в каждом из означенных случаев требуется свой особый уличный канцелярит.

День-16 - общепринятое обозначение 14 февраля 2287 г. З.К. [Земной Календарь, см.], дня, когда в ходе неожиданного нападения инвизов [Инвизы, см.] было уничтожено 90% населения Земли, а сама планета стала полностью непригодной для обитания видов, населяющих государства-члены Содружества. Название связано с количеством выстрелов, произведённых кораблём противника.
14 февраля 2287 г. З.К. в 22:43 по Гринвичу [Гринвичский меридиан, см.] над южной частью Евразии возник неопознанный объект. Его появление не сопровождалось никакими признаками применения гиперпространственных технологий перемещения, однако же его траектория не была зафиксирована ни аппаратурой, ни наблюдателями сети КЗ [Сеть космической защиты, см.]. Парализовав близлежащие участки сети КЗ первыми четырьмя залпами, объект далее произвёл 16 залпов по поверхности планеты с интервалом в 10 стандартных минут, смещаясь после каждого примерно на 0,002 Мм по окружности, параллельной экватору, и самоуничтожился 15 февраля 2287 г. З.К. в 01:38 по Гринвичу.
В результате его действий были уничтожены все крупные города Земли, а активизировавшаяся тектоника литосферных плит завершила катастрофическое изменение рельефа и климата планеты.
День-16 считается переломным моментом Войны [Глобальная война, см.], после которого в результате успешного переворота к руководству Содружеством пришла Партия Обороны [Оборона Содружества, см.], последовательная политика которой имела целью ликвидацию возмущений в промышленных колониях [Бунты Колоний, см.] и консолидацию всей военной мощи для уничтожения внешнего противника.

Правка: 0.1

Нытьё предметное.

Я стесняюсь писать об этикете и сопутствующих материях (впрочем, о них - меньше) в блоге, потому что
1) это никому не интересно, и
2) что важнее, авдруг придёт, например, Виона и скажет, что я пишу ересь, и это доказывают пятнадцать источников в оригинале, а мою теорию подтверждают всего три, которые я смог найти в переводе на понятный?
Нет, понятно, что Виона - в ЖЖ, и не то чтобы у неё было время рыться в чужих блогах... и у Ростика тоже... и ещё у пары-тройки человек с аналогичным уровнем погружения в материал...
Ладно, авдруг придут люди, занимающиеся у Вионы, и скажут, что она вот как раз на прошлой неделе рассказывала нечто, из чего следует, что мои слова - ересь по вышеозначенным причинам?
Что характерно, излагать вслух и на лекциях я не стесняюсь. Я просто начинаю курс со слов "Я занимаюсь этой темой три года, и чем больше узнаю, тем лучше понимаю, как мало я знаю", и потом ещё периодически напоминаю слушателям, что вот, вот и вот источники, на которые я опираюсь, и они запросто могли быть недостаточно компетентными для современников, скажем.
И вообще, новый мой курс - не об историческом этикете, а о его адаптации к современности. Вообще уникальная тема, авторская, и на практически любую поправку я могу аргументированно ответить, почему из пяти описанных вариантов поведения я именно тут выбираю шестой!
Но писать об этикете посты - не, никак, "я же так мало знаю" и "да кто я вообще такой, чтобы об этом писать, когда есть <вставить имя из списка>". Ещё и читать никто не станет, так что зачем себя мучить Заинька. Так бы и придушил. Из жалости.

В рамках программы подбора собственного "я" методом брутфорса имею к вам небанальную просьбу =)
Опишите, пожалуйста, в каком виде профессиональной деятельности вам легче всего меня себе представить. Максимально образно, и можно совершенно не опираясь на мои реальные навыки. "Я вижу тебя в лаборатории посреди джунглей Амазонии, в белом халате, изучающим под микроскопом мадагаскарского таракана" - совершенно нормальный ответ =)))

P.S. У Ники сегодня читаю ориентировочно около 21 часу, так что кое у кого есть шансы успеть.

Вишенка

Основная жидкость, кисловато-бодрящая

Нотка горечи

Я считаю, что в корректной дискуссии, особенно если речь идёт о коммуникации с хорошо знакомыми людьми, а не с Загадочными Незнакомцами ТМ, набежавшими через перепост, закрытие треда топикстартером без маркировки окончания беседы является невежливым жестом, сходным с повешением трубки при телефонном разговоре.
Мне кажется, что я вправе ожидать от собеседника презумпцию моей способности прекратить обсуждение утомившей темы по запросу, без лишения меня технической возможности его продолжать.

Позитив

Негатив

Весь день сегодня думал, как это сформулировать, так ни до чего особого и не додумался.
У любого в нашей шоу-группе есть ещё сто пятьдесят дел, занятий и причин быть в каком-то другом месте.
Поэтому когда вы приходите на репетицию, я предполагаю, что вы _уже_ сделали свой выбор и пришли сюда работать. Причём потому что вам это нужно, а не делая всем остальным большое одолжение.
Да, я благодарен каждому из вас, когда вы приходите, потому что работать с виртуалами тяжело, а ряд номеров не поставишь на меньше, чем определённое количество человек. Но если вы считаете, что лучше бы вам находиться не на репетиции, а где-то ещё, то я предпочту, чтобы вы были там, где вам лучше. Вопрос со временным или постоянным вашим отсутствием оставшиеся как нибудь, так уж и быть, решат, особенно, если вы уважаете их настолько, чтобы предупреждать о нём заблаговременно.
Ну и разумеется, я отдельно не люблю, когда со мной не прощаются, не здороваются и разговаривают сквозь зубы. Но это я уже, наверное, привередничаю.

Товарищи, нужна помощь коллективного разума =)
Представьте себе: примерно двадцать третий век, обитаемый космос, четыре исследованных галактики, несчитано разумных рас, ковбой Бибоп, космические дальнобойщики, Хайнлайн, аниме, Звёздные войны и космическая опера. Вы - хомо сапиенс, молодой журналист желтоватой по сути своей газетёнки (электронной, разумеется). 20-25 лет, постоянной девушки нет, родом из невероятного захолустья, на самопинковой тяге пока дотянул до примерно районного центра.
И тут вам достаётся... ну, скажем, лампа Аладдина. На _одно_ желание.
Что вы загадаете?

P.S. Персонажа не углубляю специально, так что дополнительные опции (от амбиций до ориентации) на ваше усмотрение.