Я писал, что Елена Чудинова - это худший вариант робингудианы из мною виденных?
Жёлтая майка лидера пробыла у неё недолго. Я нашёл текст хуже.
Он блуждает по интернету без указания авторства, несмотря на то, что встречается и в виде сканов с чего-то печатного. Путём вдумчивого сравнения текстов я обнаружил, что это сокращённый и дополненный богатым воображением не то компилятора, не то переводчика пересказ "Приключений Робин Гуда" Р.Л.Грина. Местами текст совпадает почти дословно, а вот другими местами начинается такой "Жрец Лейлы", что только держись. Оставим пока в стороне художественные и исторические достоинства Гриновской версии, я её ещё не дочитал, а вот это... ммм... нечто явно заслуживает отдельного поста.
В Шервуд-таверне я нашёл упоминание о том, что это, якобы, перевод с английского некой Н.Кирилловой. Информация не подтверждена ничем, и если я когда-нибудь таки найду первоисточник - обязательно апдейтну.
И да - это совершенно точно не стёб.

Избранные цитаты (много)

Спойлеры не просто возможны, они тут кишат, как кишечные паразиты.

...Он верил, что верует, и испытывал настоящую боль, когда подвергалось критике что-то привычное, — ту боль, что меж представителей среднего класса рядится под Веру. Но, бездеятельная, то была не Вера. Она не давала ему поддержки, не расширяла кругозор. Она даже не давала о себе знать, пока ее не ставили под вопрос, и тогда она ныла, словно ненужный нерв. У каждого в его семье был такой нерв, его рассматривали как нечто божественное, хотя и библия, и молитвенник, и таинства, и христианская мораль были для них мертвы. «Как они могут?» — восклицали в тех случаях, когда кто-то посягал на святыню, и записывались в Общества Защиты Веры. Ко времени своей смерти отец Мориса стал уже столпом Церкви и Общества, и Морису, при сходных обстоятельствах, предстояло так же очерстветь.
© Эдвард Форстер, "Морис"

Для начала - Пьер де Бурдей, аббат Брантом, на рубеже XVI и XVII веков цитирует для нас (на самом деле для современников, разумеется, но мы воспользуемся) на испанском тридцать признаков безупречной красавицы.
Из не менее интересного нам в его же тексте приведу описание двух мистерий. Царствование Карла V и Генриха II, эпоха Дианы де Пуатье, то есть не раньше 1547 и не позже 1558 года. Середина XVI века, каноны и правила приличия мы все помним... Цитата длинная, выделение болдом моё.

"...Итак, поскольку мы взялись рассуждать об удовольствии разглядывать красивые ножки..."

На каждую прочитанную книгу я скачиваю пять-десять новых.
Это совершенно невыносимо.
Дежурные списки. Как обычно, про любую из нижеупомянутых рассказываю подробнее по запросу.

Итак, не вступая в дискуссию с теми, с кем дискутировать бесполезно, не могу отказать себе в удовольствии высказаться по теме
Мы имеем очередной виток недовольства от тех, кто не умеет танцевать, теми, кто умеет танцевать или учится этому. Отнюдь не считая, что это необходимое для жизни умение, я обычно ничего не имею против не умеющих, но желающих танцевать, за исключением подобных дивных ситуаций - когда они считают, что умеющие или обучающиеся танцам (в данном случае речь идёт об исторических, но, как я продемонстрирую ниже, они легко перебрасываются на любое направление) мешают им, не умеющим, получать удовольствие от процесса самим фактом своего присутствия в одной с ними дельта-окрестности.

На повестке дня два вечных, изжёванных вдоль и поперёк заявления. Первое "вы тут бездуховно схемами по линеечке ходите, а мы одухотворённо импровизируем". Второе "не хотим ваших балов, мы сделаем свои балы, с блекджеком и шлюхами в непафосном помещении, без дресскода, с хастлом и блэкморами".

Написатели афиш и анонсов к фильмам прекрасны по умолчанию, но сейчас у меня на них личный зуб. Я уже не помню, на каком из многочисленных киноводческих сайтов, но где-то я вычитал, что фильм "Распутник" снят по роману Грэма Грина.
О фильме ничего плохого сказать не могу, ибо не смотрел, о Грэме Грине ничего плохого сказать не могу, ибо читал и нравится, но за "Рочестера" не мог взяться несколько лет, потому что беллетризованные псевдо-биографии хаваю строго дозированно, у меня на них местами аллергия ещё с Фейхтвангера. А сейчас взялся и обнаружил, что это никакая не беллетристика, а достаточно аккуратное, хоть и романтизированное, литературно-историческое исследование - с цитатами, портретами и обоснованиями теорий. Но кто ж знал, что Грин ещё и так может! О_о" А фильм, к слову сказать, вообще не имеет к нему отношения.
Впрочем, сейчас таки читаю и не могу избавиться от одной мысли: эх, какие прекрасные срачи в комментах! Целые треды стихотворных эпиграмм! Бан собеседника методом дуэли! Эх, хиреет народ, хиреет.
Пример треда с переходом на личности и гнусными инсинуациями.

И о моркови. На первом этаже офиса Яндекса стоит автомат по продаже здоровой пищи. Нет, я серьёзно. И логотипом у них вот это:

Сегодня еду увольняться из Яндекса. Знакомство с этой компанией - замечательный опыт, очень жаль, что приходится его прекращать.

Амибоши вчера наконец-то купил хомяку новый прогулочный шар (жуткий, знаете ли, дефицит - прогулочные шары среднего размера, а не на джунгариков или хорьков).
Никодим, приезжай пыриЦЦо. Каорыч, приезжай пыриЦЦо на Никодима, пырящегося на хомяка, гуляющего в шаре, оно того стоит.

Утром словил короткий приступ полного и осмысленного желания смерти. Очень удивился - кажется, никогда раньше не испытывал этого чувства. В порядке опыта - интересно, но предпочту знакомство не продолжать.

Вчера на тренировке наконец сложился-таки пополам из положения стоя. Причём так легко, словно просто наконец расслабилась какая-то мышца, мешавшая это сделать до сих пор. Постоял, касаясь висками коленок, поощущал смещённый центр тяжести. Приятно.

Прочитал за вчера "Космобиолухов". 50% текста плевался ядовитой слюной - они ж все либо картонные, либо сплагиаченные, либо и то, и другое одновременно. Во второй половине чуток полегчало, особенно когда закончилась комедия ошибок и пошла боёвка, даже начал сопереживать некоторым героям, но лёгкий привкус жёваного картона всё равно остался.
Один персонаж, правда, собран почти полностью из моих кинков, поэтому изнутри меня смотрится, как ходячая сексуальная фантазия, но для спасения текста в целом его не хватает.
И да, кто-то из авторов очень внимательно смотрел сериал "Firefly". Только оно им не слишком помогло.
Лучший момент книги (спойлеров не содержит)

Впрочем, это всё ещё ничего. Вот "Повседневная жизнь Франции в эпоху Ришелье и Людовика XIII" Е.Глаголевой, которую я меланхолично дочитываю в офисном сортире, потому что ходить туда с читалкой как-то некузяво, а ЭТО валяется в телефоне, практически полностью состоит из подобных пассажей: "Здание представляло собой прямоугольник из четырех больших павильонов под серыми шиферными крышами, с высокими окнами в третьем этаже, прерывающими линию карниза, – архаичное архитектурное решение, стоящее ближе к стилю Ренессанс, чем к стилю Луи-Трез. Лемерсье перестроил также часовню при Сорбонне, украсив университетскую церковь оригинальным фасадом с двумя рядами коринфских колонн, отстоящих друг от друга на неодинаковом расстоянии, и элегантным куполом. Фасад был снабжен латинской надписью, выполненной позолоченными буквами и сообщавшей о том, что часовня была выстроена Арманом Жаном, герцогом де Ришелье, в благословенное Богом правление Людовика XIII, – его высокопреосвященство оставил по себе память". Короче, надумаете читать - лучше раздумайте сразу, совершенно пустая трата времени.

Шервуд - тема благодатная и плодотворная, а также плододатная и благотворная, но всему есть свои пределы.
Набрёл на Либрусеке на список произведений одного автора:
- Черепашки-ниндзя и пришельцы из космоса
- Черепашки-ниндзя на острове Динозавров
- Черепашки-ниндзя спасают Землю
- Черепашки-ниндзя. Новые приключения
- Робин Гуд против шерифа
Задумался...

Финальным гвоздём в крышку гроба перевода Гилинского/Фёдорова всегда становится реплика "цитата из Шекспира переведена как "В Дании пахло гнилью" и зачастую доредактирована до "В здании пахло гнилью". Ну, здание, тут, разумеется, ни при чём, а вот на тему "цитаты из Шекспира" есть отличный гвоздодёр: в оригинале это не цитата, это парафраз.
Сравним. У Шекспира реплика Марцелла выглядит так: "Something is rotten in the state of Denmark". А у Желязны? "In the state of Denmark there was an odor of decay"! Так что отсутствие в переводе привычного нам "Датского королевства" полностью в праве переводчика.
И если уж возвращаться к Шекспиру, то здесь и без Желязны дивного хватит:

Знать въ Данiи свершилось нечто злое! (М.П Вронченко 1828)
Я бедствiя отечества предвижу! (Н.А Полевой 1837)
Нечисто что-то въ датскомъ королевстве ( А.Кронеберг 1844)
Да! Что-то в Дании недоброе творится (М.А Загуляев 1861)
Что-то не ладно въ королевстве Данiи (А.М Данилевский 1878)
А вот чем: в Дании у нас неладно (Н.Маклаков 1880)
Не доброе творится у насъ въ стране (А.Л Соколовский 1883)
Да! Что-то в Дании теперь неладно! (П.П Гнедич 1892)
Какъ видно, въ Данiи что-то подгнило (П.А Каншин 1893)
Гниль завелася въ Датскомъ королевстве (Д.В Аверкиев 1895)
Подгнило что-то в Датском государстве (К. Романов 1899)
Да, что-то подгнило здесь въ Данiи у насъ (Н.А Толстой 1901)
Подгнило что-то в Датском королевстве (Н.П Россов 1907)
Подгнило что-то в датском государстве (М. Лозинский 1933)
Подгнило что-то в Датском государстве (А.Радлова 1937)
Какая-то в державе датской гниль (Б. Пастернак 1940)
Что-то подгнило в датском государстве (М.М Морозов 1954)
Прогнило что-то в Датском государстве (В. Рапопорт 1999)
В стране как видно назревает кризис (В.Поплавский 2001)
Пахнуло тленом в Датском королевстве (А.Чернов 2002)
Прогнило что-то в государстве датском (И.В Пешков 2003)
Подгнило что-то в королевстве Датском (А. Агроскина по подстрочнику Морозова 2008)

Коллекция собрана ЖЖ-юзерами Таро Далини и tinka_chris

Дочитал "Дьюма-Ки" Кинга.
Вот скажите, _как_ он это делает? У него может главу, две, три вообще ничего не происходить - а всё равно сидишь в состоянии крайнего напряжения и боишься до такой степени, что когда наконец появляется что-то материальное и... ээээ... условно объяснимое - хоть ходячие мертвецы, хоть летающие кверху лапами птицы, хоть гарпунный пистолет, - непроизвольно успокаиваешься. И персонажи, дивные персонажи, выбирающие противостоять злу (нет, Злу!), не то что не задумавшись о цене, нет, задумавшись, взвесив и решив, что никакая цена не велика чрезмерно...
Люблю Кинга, несмотря на дивную коллекцию персональных кошмаров и фобий. Впрочем, больше всего я у него уважаю "Долгую прогулку", которую перечитывал раз десять, не меньше. И ещё пару раз перечитывал "Стрелка", а вот хорроры его в основном читал строго по разу. Возможно, "Дьюма-Ки" станет исключением, и её я когда-нибудь тоже перечитаю. В основном - ради Уайрмана =)

Увидел у Солльх тест на сенсорные предпочтения. Прошёл.
Визуал 8
Аудиал 10
Кинестетик 10
Дигитал 20
Удивился тому, что кинестетика выше визуальности, остальное предсказуемо.

Очень хочется минимум на три дня закрыться дома, отрубить все каналы связи и сказать всем, что уехал в Камбоджу. Лучше на неделю, потому что первые двое суток я просто просплю.
Ничего, вот ещё чуть-чуть - и я смогу _всё_ срочное препоручить надёжным людям. И уж тогда - хоть в бункер, хоть в Камбоджу, хоть в жестянку на два литра.

Наталья Поваляева (picas_so) - это один из авторов "Поребрика из бордюрного камня" (ИМХО, нельзя в этой книге строго делить на автора и художника, ибо без картинок текст теряет не меньше половины обаяния). Но у неё есть и другое прекрасное. В частности, серия ЖЗЛ =)
Мои любимые - под катом.
А всю серию можно посмотреть здесь.

Читаю Глеба Архангельского.
Дивное дело - когда он у нас преподавал, я какую-то его книгу читал (ибо без этого было не сдать зачёт), и осталось в памяти одно - нудно, бесполезно, да и самому мужику на нас, судя по всему, совершенно плевать, а потому излагает он скучно и заумно.
А сейчас вот взял "Тайм-драйв" и, кажется, вполне готов употребить его в дело. Разумеется, не в полном объёме, но для выработки собственной схемы он однозначно полезен.
И вот что дивно - из всех возможных упражнений и идей первое и пока единственное, которое у меня получилось сходу и результат которого вполне ясен и определён, это "сочинить себе эпитафию".
А у Амибоши наоборот - вот именно это пока не получается совершенно и абсолютно, зато какие-то другие срабатывают.
Люди - они ещё и вот так разные ©

— Все мы помним момент, когда впервые узнали, что Дед Мороз нереален, или что мясо — это плоть мертвых животных, или что мамочка и папочка занимались сексом, чтобы нас сделать, или что мы покупаем в магазине что-нибудь за 4 фунта 99 пенсов, а себестоимость этой вещи наверняка не больше пенни. — Она улыбается. — Знаешь, когда ты ребенок и вдруг про все это узнаешь… На время словно сходишь с ума. © Скарлетт Томас "Корпорация ПОПС"

Хорошая книга со странным, но счастливым концом, в начале которой вспоминаешь Коупленда и "Рабов Майкрософта", потом Стивенсона и "Криптономикон", потом Гибсона и "Джонни Мнемоника" одновременно с Энид Блайтон и пятёркой Тайноискателей. Я бы не сказал, что она имеет какое-то отношение ко всем тем громким словам, которые по традиции процитированы на её обложке (ну там всякие "Подлинный предтеча Скарлетт Томас — Олдос Хаксли" © Los Angeles Times, "Но главное — это роскошная и очень оригинальная работа" © Bookslut и т.п.), если бы оно было так, я бы, наверное, должен был после прочтения уйти в веганы, а что-то не тянет, но прочитал с большим удовольствием и накачал себе ещё книг того же автора.
Но это так, преамбула, я же, собственно, хотел поговорить о цитате в начале поста и о себе.
"Все мы помним момент..."
Я не помню, был ли в моей жизни момент, когда я реально думал, что подарки приносит Дед Мороз. Нет, это совершенно не мешало и не мешает мне в него умозрительно верить, просто я всегда предполагал, что у такого персонажа могут быть куда более важные задачи, чем возиться с подарками благополучному ребёнку, которому их всё равно подарят родители. Поэтому на Новый год родители дарили подарки мне, а я им (тщательно пряча сюрпризы где-то под матрасом), не претендуя на несомненно ценное рабочее время мистической сущности.
Что мясо не растёт на деревьях в полиэтиленовых упаковках, я тоже знал самое позднее с того времени, как читать начал. Потому что почти сразу же после "Волшебника Изумрудного города" (то есть никак не позднее пяти лет) у меня наступили Майн Рид, Буссенар и "Юный бур из Трансвааля", где герои сплошь и рядом, чтобы пообедать, предварительно тем или иным способ заваливали и расчленяли какую-нибудь живность. И тот факт, что я - хищник и ем мясо убитых животных, меня скорее радовал, чем удручал, потому что помещал меня несколько выше в пищевой пирамиде.
Секс? Ммм... из книжек я знал ещё тогда, когда меня это не интересовало совершенно, что дети получаются от каких-то совместных действий мужчины и женщины. Лет в восемь я получил в подарок переводную с французского "Энциклопедию сексуальной жизни для детей 7-9 лет" с наглядными, но весьма целомудренными картинками, прочитал, принял к сведению, сунул на полку. В одиннадцать, когда тема стала острой и животрепещущей, нашёл, прочитал внимательнее, даже контрабандно отнёс в школу с целью передачи из-под полы в туалете прочим заинтересованным лицам. Потом мне ещё какую-то аналогичную "Энциклопедию" подарили, уже "для подростков" - там ещё и фотографии были. А дальше уже, в сущности, практика наступила...
Себестоимость? Хммм... это самый сложный момент. Не помню момента, когда мне объяснили, что в стоимость товара, помимо себестоимости, заложены упаковка, доставка, реклама, зарплата продавца, шофёра и рекламщика, аренда помещения и хрен знает что ещё. Кажется, что знал всегда, а значит - никакого шока при получении этой информации не испытал.
А у вас по этим пунктам как было? И вообще - был ли у вас в детстве момент, когда вы узнали что-то такое, что полностью перевернуло вашу реальность?

"Мы все хотим счастливого финала. Но для одних хэппи-энд кончается пожизненной совместной жизнью, а для других – отплытием героя за моря..." © Виктория Райхер
Местами спорный, местами излишне обобщающий, но очень интересный в целом текст.
Если что, мне всегда казалось, что я из породы читателей-андрогинов и воспринимаю в тексте и стратегию, и отношения. Но как ни пройдёшься по названиям...
В "Войне и мире" (о, как изжёван сей пример!) мне интереснее была как раз "война". Впрочем, я вообще Толстого не люблю.
Но и в "Маленькой хозяйке большого дома" я всегда любил биографию Дика Форреста и описание жизни Большого дома ДО основного конфликта.
О! Вот в "Этерне", пока они не начали ходить по кругу, я с удовольствием читал и взаимоотношения персонажей, и батальные хроники.
Зато Арабелла в "Хрониках капитана Блада" мне всегда казалась в высшей степени третьестепенным персонажем. Средством демонстрации личных качеств и идеалов главного героя =)
Знаете, я, пожалуй, просто люблю книги, где отношения и стратегия связаны настолько тесно, что хрен расцепишь. Как в "Игре Эндера", к примеру. Или вот, третьего дня дочитал "Искателей миров" Макаренкова (пользуясь случаем, передаю!). Кто мне скажет, что там не было отношений - в того я первым брошу камень =) Но вообще это единственный из известных мне живых (тьфу-тьфу) и активно пишущих (тук-тук-тук) отечественных авторов, у которого мне не скучно читать боевики. Ибо это - боевики, экшн, местами даже кровь-кишки-распидарасило, но в каких-то таких правильных пропорция и с какими-то такими правильными мотивациями, что глотаю безотрывно до последней страницы, переживая за героев. Которые хоть и косая сажень в плечах, и не парятся по пустякам, но тоже имеют право на внутренний конфликт. Внутренний конфликт, а не какие-нибудь рефлексивные сопли, да =)
Сейчас вот "Сферу 17" Онойко дочитываю. Тут в наличии отношений точно никто не усомнится - а при этом оно политическая стратегия с детективной составляющей в полный рост. А то, что детективная линия просчитывается практически с первого всплытия, это вообще не показатель, у меня на это дело нюх. Я рос в том числе на серии "Bestseller" и собраниях сочинений Кристи, Дойля и Гарднера. Нервничаю, кстати. Хоть и надеюсь на хэппи-энд. Обычно у Ауренги хэппи-энды всё-таки...
Да, и о хэппи-эндах: своё личное представление о хэппи-эндах класса "долго и счастливо" я, кажется, абсолютно реализовал в истории Уилла Колючки. Долго. В целом счастливо. Остальное - подробности.

"Невозможно погружаться в непрерывный процесс бесконечно. Какой бы исходный пункт мы ни избрали, ему предшествует определенное движение: что-то обязательно было раньше. Для обращенного к прошлому исследования требуются границы — по возможности такие, чтобы они соответствовали фазам действительного процесса." © Элиас Норберт "О процессе цивилизации"
К чему это я... я ж сейчас XVII век пишу вроде бы, да? Сначала я нашёл два монументальных источника по манерам века XVI - французский и немецкий. То есть не то чтобы вот прямо нашёл целый текст, но нашёл достаточно, чтобы понять, что обойтись без них не могу. А сейчас вообще, как царь Кощей, чахну над итальянскими застольными манерами и немецким придворным воспитанием века XIII! Всё бы ничего, только вот с итальянским у меня весьма хреново, а с немецким и вовсе никак. Ищу переводы на какой-нибудь из понятных языков =(
Ладно, всё равно больная голова больше одной мысли за раз думать неспособна, так что и то хорошо, что хоть так работается. Авось потихоньку и доползу снова до XVII-го.

Народ так оживлённо подаёт заявки, что игра, задуманная изначально исключительно для антуража, обещает стать заметной частью бальных развлечений. Главное - соблюсти баланс и не обременить ею тех, кто пришёл только танцевать и не играть ни во что, кроме хороших манер =)

Дежурно пробежался по блогопоиску. Вынес два прекрасных момента, ввергших меня в состояние глубокого недоумения: даму, проставившую знаки препинания в ЗКС (причём с как минимум одной грубой пунктуационной ошибкой), и комментарий к "Связисту" содержания "...как это жизненно...". Словечко "жизненно" вообще применительно к любому из текстов "Экипажа" меня ввергает. Глубоко и сразу. По понятным причинам.

В фоновом режиме листаю романтическую версию истории Франции от Ги Бретона. Он прекрасен - осудив в предисловии маститых историков, убирающих из своих трудов все намёки на романтические линии, оставляя сухую политико-экономическую выжимку, отражающую реальность лишь частично, он далее непринуждённо выкидывает из своей истории практически все политические и экономические соображения. В итоге история Франции у нас выглядит примерно так: "Шёл, увидел, возжелал, овладел. Выгнал жену, привёз домой новую, женился. Оскорблённый родич/отвергнутый претендент/обманутый муж/вероломный брат собрал войска и пришёл битися з тым Голиатэм сражаться. Убил, умер. Пошёл дальше, увидел, возжелал, овладел." Оргии и молитвы - по вкусу. Чувствую, свежим умам стоит рекомендовать полировать Бретоном что-нибудь серьёзное, типа Метивье - как раз стерео-эффект получится.
Пэл предложила ещё в идеале накладывать на это третью картину, гео-магнитную и метеорологическую, но это уже сложнее =)

Я помню, всем тогда понравился мой пост про хозяйственные мелочи и их нецелевое использование, так вот вам ещё один забавный финт: икеевские фигни для пакетов - идеальный девайс для хранения разного рода длинномеров. У нас в такой на кухне живут мечи и стрелы, и мы собираемся прикупить ещё одну, повесить за кухонную дверь и локализовать туда луки и посох.
А ковшики и крючки, предназначенные для рейлингов, вообще-то идеально интегрируются с боковыми планочками мебельной серии "Ивар". На кухонный шкафчики мы их уже понавесили, теперь я хочу докупить ещё и утилизовать боковое пространство комнатного стеллажа.

Когда настоящему социопату хочется поговорить, он идёт мерить температуру. Но я не настоящий социопат, я социопат девиантный, ситуативно коммуникабельный, поэтому я просто поговорю с вами об очередной порции прочитанных книг =)

Опять список. Осторожно, много комментариев.

Как обычно - по любому заинтересовавшему пункту готов рассказать свои впечатления подробнее.

Жить можно в каком угодно виде, даже в том теле, в котором родился. Тем более воину. Это отличная маскировка. Но навстречу Смерти человек должен идти в своем истинном облике.
© Элеонора Раткевич "Наёмник мёртвых богов"

Никогда не превращай в свой дом никакое место, сказал ему старик в тот день. Создай свой дом в себе самом. Ты найдешь там все необходимое, чтобы его обставить: память, надежных друзей, жажду знаний и тому подобное. И он всегда будет при тебе, куда бы ты ни отправился…
...Ушел еще один друг, а дом - всего лишь слово.
© Тэд Уильямс "Орден манускрипта", часть 3

Я уже пробовал описать здесь ощущения от новой книги Аше Гарридо "Видимо-невидимо".
А теперь у вас будет возможность сравнить свои ощущения с моими =)

23 июня, четверг, в 20.00 в магазине "Додо. Спейс" (Рождественский бульвар, 10/7) - презентация книги!

Сам автор пишет:

Можно приходить раньше и знакомиться с местом, там и кофеек бывает, а сколько там книг и волшебных вещей - видимо-невидимо! И "Видимо-невидимо" теперь там тоже будет.
Буду рад вас видеть очень-очень!
И всяческой информационной поддержке буду рад и признателен за нее.

Обложка книги:



А лучше всего из читавших про это сказала Миранда Элга (и всё это действительно так):

Это связная цепочка для связного в полумраке, чтобы вытянуть из мира два коротких предложенья, и родится в новом мире пара новых человеков, человеки нарисуют все, что им необходимо - и дорогу, и пустыню, и цветы на белой печке, и зеленые узоры на ветвях, поющих миру.
Там появится девица, именуемая солнце, и два мастера в раздумьях, и веселый добрый странник с черной птицей и рассказом об ужасных приключеньях, а мосты из камня строит мастер, помнящий обеты. Есть и лестницы, и змеи, и игра "не поддавайся".
А людей из глины строить тоже можно, но не надо, даже если ты умеешь целый мир лепить из глины, камыша и разнотравья, но про это я не буду, потому что там про это замечательная сказка.
А еще там есть такая очень страшная зверюга, что цепляет на затылки жутких мелких паразитов, я такое очень быстро понимать не успеваю, но за это не волнуйтесь, продается в лавках порох.
А еще большие волны, камни страшного размера, горы, яки и злодеи, свиньи прямо с дом размером и бамбуковые рощи, а еще писать не буду, лучше сами приходите, так гораздо интересней.
Человек читает книгу, дверь открыта, варят кофе.